Últimas opiniones sobre La asistenta

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Película basada solo un una trama de suspense sin reivindicar ningun idealismo político y sin mensajes subliminales,tan solo una película entretenida y con mucho suspense y giros inesperados,solo me queda decir que mas cine asi por que los rollos woke ya fin una película libre de las mismas historias progres.

Sin lugar a dudas, destacar las interpretaciones.
Una película de la que poco o nada se puede contar, en la que hay intriga, hay mansiones espectaculares, hay casas de muñecas y secretos, muchos secretos!!

Una bazofia de las buenas ,película de antena 3 no alta para hombres decentes , infumable vaya desperdicio de tiempo me cago la ostia

Cómo hacer una buena adaptación.

Me enfrento con expectativas vertiginosamente altas, de las que suelen jugar a la contra. Me intrigaba profundamente ver qué tipo de energía podía emanar la pareja femenina entre Sydney Sweeney y Amanda Seyfried. Con Amanda arrastro cierta distancia emocional por culpa de una mala experiencia en 'Jennifer's Body', aunque fue culpa de la película que me pareció semejante bodrio, no de la actriz. Y con Sydney me ocurre algo parecido. La había visto en 'Madame Web' y en 'Immaculate'. Me gustó profusamente en el segundo caso. Tanto, que me dio pena que se acabara. Mis esperanzas se ven limitadas en cuanto a actuaciones.

El verdadero miedo no erradica en los actores, sino en la adaptación y la fidelidad al libro. Reconozco que la obra literaria no me entusiasmó, pero sí que fue un rato agradable de lectura cuando la historia comenzó de verdad. Espero ver en pantalla los espacios que me he imaginado leyendo, los gestos, las atmósferas, los silencios, todo. Quiero reconocer escenas sin sentir que me las rompen. Voy preparado para un tremendo chasco. Para una mísera y desagradable traducción de la hoja a la imagen.

Ocurre algo poco frecuente: esta película no solo cumple con los requisitos mínimos, sino que sobrepasa el umbral de mis expectativas.

Resulta ser una adaptación sorprendentemente fiel y respetuosa, casi obsesiva por su fidelidad. Las escenas son todas las importantes y necesarias. Están colocadas de la manera estructural original. Los personajes son como los imagino. Los escenarios respiran casi el mismo aire que percibo leyendo. Existe esa incomodidad y calma que me transmite la historia. Incluso los diálogos, a veces son las mismas palabras.

Por supuesto, hay cambios, pero son tan menores que incluso podría no percatarme de ellos. Lo que sí es claro y evidente, es la última trayectoria. Es otra, casi completamente distinta. Comparten esencia, pero tienen distinta forma. Voy sabiendo que es diferente a consecuencia chivatazos, pero de manera efectiva, logra gustarme. Es un rumbo más cinematográfico, más intenso, más gráfico y agresivo. Se atreve a ir un poco más allá, añadiendo capas de tensión y dramatismo que me doy cuenta de que eran necesarias.

Tampoco es perfecto todo. Hay fallos de lógica interna que me sacan del contexto de la escena y casi rompen la experiencia, pero sé que en el fondo, son decisiones conscientes. Simplemente, están ejecutadas de manera tan planificada, que es evidente el guion que se sigue. La coreografía pesa más que la naturalidad.

Son imperfecciones menores dentro de un conjunto sólido, detalles que me incomodan como espectador, pero no erosionan el impacto general. Claro que el impacto que siento leyendo no existe del mismo modo que viendo la película, al igual que tampoco existe para mí el factor sorpresa. Pero incluso así, logra hacerme sentir un poco tenso, aunque solo sea un poco.

Amanda Seyfried es poderosa, intensa, grotesca cuando es necesario, atrevida y fuerte. Su presencia no incomoda; tampoco es vacía. La energía oscila a veces entre lo seductor y lo perturbador. Es un papel exigente y ella consigue personificarlo; Sydney Sweeney no está a la altura de su compañera, pero tampoco se diluye. Es correcto, funcional y simplemente está ahí. Me la creo, a secas; Brando Sklenar, quien juega en otra liga. Su personaje quiere incomodar, provocar, generar tensión constante. A veces es más caricaturesco que lo quiere representar y transmitir.

La cinematografía es inesperada. Yo sabía que me iba a gustar la fotografía, lo que no esperaba son los movimientos de cámara que tan bien funcionan. Agradable a la vista. Lo que queda en una puesta en escena correcta, que respira y construye una historia.

Termino con satisfacción, consciente de qué tipo de película es, pero que igualmente disfruto. Espero la segunda parte, pero esta vez, sin ilusiones.

Este es mi primer contacto con Sydney Sweeney como protagonista y para impresión mía, me terminó convenciendo. Me demostró que tiene cierta versatilidad para transitar entre la vulnerabilidad y la violencia impulsiva. No es ni mucho menos de las mejores en su campo pero creía que sería peor de lo que vi. En The Housemaid los momentos más sobresalientes pasan cuando ella está en pantalla sosteniendo buena parte del peso dramático, sobre todo en el último tercio de la película hasta que Brandon muere, que para mí es el tramo más sólido.

Y el motor arranca 10 veces más cuando entra en dinámica con Amanda Syfried. Entre las dos actrices principales se genera una tensión muy espontánea que mientras más crece, más fuerza gana la historia. Este duelo de intérpretes es tan extravagante como contagioso, y cuando se revela la verdad del pasado de Amanda y se terminan juntando para matar a Brandon, te generan una simpatía muy divertida.

Pero más allá de ellas dos hay todo un mundo de narrativa y de estructura que no me terminó encajando. Hablo por el esquema clásico de giros argumentales donde el bueno resulta ser el malo, el malo es en realidad bueno y se termina uniendo a la víctima protagonista para vencer al verdadero villano. Este dibujo de giros puede salir muy bien como muy mal si no se tiene el ingenio para lograr que el público se lo trague sin darse cuenta. Pero en mi caso ya preveía los giros casi a la mitad de la historia y eso no es muy bueno que digamos.

El mayor problema llega en cómo se desenlaza la película, ahí sí ya desconecté completamente. La oficial que entrevista a Amanda por la muerte de Brandon resulta ser una de sus excuñadas y sabía que algo pasaba con él. ¿Por qué no investigarlo desde antes si sabía que su hermana había sufrido cambios luego de estar con Brandon? ¿Por qué justamente ella es la que hace la entrevista? Y después tenemos lo de la última escena: Sydney Sweeney aceptando un trabajo como asistenta en otra familia con otro esposo malévolo. El final más cliché que he visto en mi vida: escapar del entorno que trajo todo el problema de la película para acabar cayendo en el mismo problema pero con diferentes personajes.

El trabajo de las protagonistas termina salvando una historia predecible y mal ejecutada. No es un desastre, quizá con 15 minutos menos de filme la cosa cambiaba, pero tampoco le alcanza para pasar de cumplidora.

Es una película que puedo decir que es una obra maestra está muy buena la trama el cómo se desarrolla te metes en la película con cómo se envuelve dentro de la historia y te deja con la sensación de querer más y con esos giros de la trama hermosos

Solo se salva la interpretación de los protagonistas. El argumento está superexplotado y no aporta nada nuevo a las películas de bajo coste de psicópatas.

Una buena película de suspense. Donde juega con el espectador , sin saber hasta el final el verdadero motivo de la intriga

La Asistenta (2025).

"Un hombre tan guapo y querido por todos solo puede ser un santo”.
El galán Brandon Sklenar, quien brillara con luz propia en la excelente “1923" (spin off de la serie “Yellowstone"), le da la réplica a dos de las rubias del momento en este acertado thriller basado en la novela homónima, número uno en ventas en España.

Amanda Seyfried es la aparentemente desequilibrada matriarca de una potentada familia estadounidense, que contrata los servicios del personaje interpretado por la trumpista actriz Sydney Sweeney, quien se verá inmersa en una delicada encrucijada.

“A veces, a los buenos les pasan cosas malas”.
A pesar de contar con opiniones dispares respecto a la calidad del filme, la obra del ecléctico Paul Feig parece haber sorprendido gratamente a la mayoría, debido quizá a los giros de guion que encontramos a lo largo de sus más de 130 minutos de metraje. Una película donde nada es lo que parece, y donde poco a poco nos va descubriendo quién es quien, mientras los espectadores prestamos total atención a la pantalla, aunque haciendo ciertas concesiones a la historia en pos de un adecuado desarrollo de la misma.

En 2027 veremos la continuación en la secuela dirigida de nuevo por Paul Feig y basada en la siguiente novela de la superventas Freida McFadden.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7l