A mi me parece mucho mas una vieja peli de monstruos de la Universal de los años 30 y 40 que una digna adaptación de una novela gráfica, por mucho que el camaleón de Ron Perlman se parezca a Hellboy, casi nada de lo que pasa aquí sale en la obra original de Mike Mignola y no me extraña, durante mucho tiempo los realizadores, guionistas y grandes estudios solo han ido a su bola adaptando las novelas gráficas a su antojo sin importarles un carajo lo que dijeran los autores o lectores, fijaos bien lo que digo para que nadie se confunda: NOVELA GRÁFICA, nada de cómic, NOVELA GRÁFICA un término controvertido, que puede referirse tanto a un formato de publicación, como a un tipo moderno de historieta para adultos o lectores maduros, un único autor y muy raramente un grupo de ellos, una única historia, extensa y con tendencia a la densidad, pretensiones temáticas de la literatura con mayúscula, con recurso al subjetivismo autobiográfico, flash backs y diferentes tiempos narrativos ¿esta claro?.
Pues eso: que todas esas adaptaciones de novelas gráficas al cine no son mas que visiones propias de los directores, la típica basura predecible, hasta que llegaron "Sin City", "300" y "Watchmen" y todo cambió, los realizadores Robert Rodriguez y Zack Snyder hicieron adaptaciones muy fieles de las historias y mundos propios de sus autores, derribando toda ideología falsa que Hollywood creó en películas basadas en novelas gráficas, convirtiéndose en modelos a seguir, esta adaptación de "Hellboy" no es mas que una versión personalizada cargada de clichés, el guión y la trama son muy flojos, ridículos, huecos, penosos y decadentes, y el personaje del tonto agente novato que no pertenece al universo original de Mike Mignola es innecesario.