Últimas opiniones : El mundo perdido: Jurassic Park - Página 2

Desde el principio, queda claro que The Lost World: Jurassic Park marca un considerable paso hacia abajo respecto a su sublime predecesor, ya que el director Stephen Spielberg y el guionista David Koepp, en sus esfuerzos por superar el original, ofrecen una versión errática y lejana. Una narrativa demasiado episódica que contiene casi tantos momentos de calma como resalta. La historia, que sigue a Ian Malcolm de Jeff Goldblum cuando regresa a Jurassic Park.La isla llena de dinosaurios para rescatar a su novia (Sarah, de Julianne Moore), se ha atascado con elementos superfluos que componen el andar palpable inestable de la película, con la mayor parte de la primera parte de la narrativa dedicada a las hazañas de personajes que permanecen tristemente subdesarrollados y no simpático. (Por ejemplo, es difícil desarrollar un interés real en las continuas hazañas de varios cazadores viciosos). Tampoco ayuda que The Lost World: Jurassic Parksufre de una sensibilidad visual extrañamente baja, ya que el director de fotografía Janusz Kaminski se muestra irremediablemente incapaz de replicar el exuberante paisaje cinematográfico establecido por Dean Cundey en la primera película. Sin embargo, la película mejora una vez que pasa un cierto punto, con Spielberg ofreciendo un puñado de set-piezas indudablemente emocionantes, incluida una secuencia fantástica que involucra un ataque de dos tiranosaurios sedientos de sangre. Y aunque la película cuenta con algunos momentos más fascinantes en su segunda mitad, por ejemplo, Malcolm y la compañía deben evitar los avances de varias rapaces. El Mundo Perdido: el Parque Jurásico en última instancia, es presa de las diversas trampas que tienden a afligir las secuelas de la actualidad ( Es decir, más grande no siempre es mejor).

A principios de 1997, recuerdo haber visto tráilers para la próxima secuela: The Lost World: Jurassic Park. Parecía tan emocionante e intrigante como el original y recuerdo que me gustó mucho cuando lo vi por primera vez ese verano. Tenía trece años en ese momento.

Ahora, dieciocho años después, es fácil ver la abundancia de fallas en esta secuela repleta. Con Jurassic World llegando a los cines este viernes, estoy repasando la trilogía original en preparación. El primer Parque Jurásico fue tan maravilloso como lo fue siempre (a excepción de parte de la tecnología anticuada). El segundo fue, por decir lo menos, una gran decepción.

La película retoma solo cuatro años después de los eventos de la película original. John Hammond (Richard Attenborough), el creador de Jurassic Park, ya no está interesado en ganar dinero con su experimento. Está más interesado en mantener una reserva para los dinosaurios en el sitio B, una segunda isla que se usó para el nacimiento y la crianza de los dinosaurios antes de que fueran enviados al parque. Cuando atacan a una niña en esa isla, Hammond se lanza a la ofensiva con la esperanza de poder protegerla de su codicioso sobrino Peter (Arliss Howard), quien tomó el control de InGen Corporation, la compañía que financió el parque original.

A estas alturas, la clara verdad acerca de la secuela del campeón del mundo de taquilla (Jurassic Park) es clara: The Lost World es un desastre real. Aparte de la hazaña técnica de los mejores dinosaurios debido a los avances en modelos y computadoras, la épica de $ 73 millones de Steven Spielberg es descuidada, sádica, frenética, sin trama, derivada y sin sorpresas y los personajes de los que preocuparse.

¿La inferioridad al original de 1993 evitará que la película rompa récords de taquilla para el verano y el año? Infierno no El bombo ha penetrado en nuestros cráneos empapados de calor: ¡Hay que ver a esos dinosaurios!

El segundo postigo de "Jurassic Park" es menos bien que yo primero pero siempre de trés bono efectos especiales, la historia es tranquila pero un poco cualquier cosa a ciertos el momento y actores que juegan bien. Tengo encontrar también que película tiene escenas bastante divertida.

A estas alturas, la verdad contundente sobre la secuela del campeón mundial de taquilla (Parque Jurásico) es clara: The Lost World es una verdadera perversión. Además de la proeza técnica de los mejores dinosaurios debido a los avances en modelos y computadoras, la película épica de Steven Spielberg, de $ 73 millones, es descuidada, sádica, frenética, sin encanto, sin trama, derivada y carente de sorpresa y personajes que importan un bledo.

¿La inferioridad del original de 1993 impedirá que la película supere los récords de taquilla del verano y el año? Diablos, no. El bombo ha penetrado en nuestros cráneos empapados de calor: ¡tengo que ver esos dinosaurios!

Aunque ha sido duramente criticada, me sigue pareciendo la mejor secuela de Jurassic Park hasta la fecha, en algunos puntos diría que incluso la supera. Aquí mis razones:

Lo Mejor:
-Varias escenas de la película son brutales: la de la caravana, la de la tienda de campaña, la cacería de herbívoros, el ataque de los Procosomgnatus.
-La banda sonora, sencillamente brutal.
-Que sea más oscura y sangrienta que la anterior.
-Los efectos especiales, brutales, similares a los de Jurassic Park.
-La inclusión de nuevas especies y la descripción de sus nombres, rasgos...etc a través de la presencia de un paleontólogo.

Lo Peor:
-La niña spoiler: dando volteretas y cargándose a un Velocirraptor es como WTF???

- spoiler: Nadie explica como han acabado todos muertos en el barco, no hay más dinosaurios que el Rex y no parece que él solito se haya metido en la bodega y se haya cerrado la puerta; los dinosaurios voladores no hacen ese tipo de estropicios
.

el mundo perdido: jurassic park puede que no sea tan buena como la original pero sigue siendo una buena secuela.

Yo sabia que iba a haber latinos y criticando esta maravilla de pelicula, ya que nosotros los latinos y solemos ser unos hijos de puta y ni siquiera nos damos cuenta, No es tan buena como la primera, Si, pero es superior a varias peliculas de aventuras de hoy dia, aparte posee buenos dialogos, y con una buena trama posee tambien varios detalles de la primera, aparte Para que tiene que ser igual que parque jurasico, si es cierto la primera tuvo momentos hermosos, una apuesta bella que pareciera que podemos tocar a estas bellas criaturas, pero esta se engancha Mas hacia la aventura, que a pesar de tener sus errores (todas las peliculas tienen sus errores) no se aleja de su predecesora como un clasico, ya al fin y al cabo creo al pasar del tiempo creo que fueron aceptandola poco a poco el tiempo es el que decide si es buena o mala, acaso realmente piensan que esa porqueria de pelicula de "Dragonball Mierdalution" es mejor que las secuelas de Jurassic Park? O mejor que la tercera? Que a pesar de ser la mas floja no es mala pelicula como muchos dicen, si el mundo perdido saco la escenas maravillosas de la primera la tercera las recupero con varias escenas, sobrevolando la isla, como el valle de los dinosaurios, y los pteranodones del final (si lo se lo se posiblemente fueron a atacar a las personas bla bla bla, pero podrian olvidar eso y disfrutar de las maravillas de esos animales) "falla en efectos especiales" los efectos estuvieron mejor que las dos primeras en mi opinion, que triste que aun estemos en un siglo en donde todavia haya ignorantes que solo buscan lo "Perfecto" en este mundo personas que se piensan que som criticos y buscam peliculas como el padrino, avatar, titanic, interestelar ect, que piensan que son "Perfectas", en este mundo Nada es Perfecto tampoco imperfecto dentro de 20 años posblemente estaremos rodeados de grandes imbeciles que bisquen una pelicula que sea perfecta con 0 accion 0 ciencia ficcion 0 entretenimiento 0 comedia 100 drama 100 aburrimiento y con dialogo que se puede encontrar en cualquier pelicula sea clasica o no, es Triste y da Lastima, lo peor es que hacen una escala diciendo lo mucho que decayo la franquicia, en serio? para mi esta franquicia no decayo, o son ustedes los que buscan los puntos malos de estas peliculas, Que Ignorantes. Mi voto para The Lost World: Jurassic Park 9/10

Sigo sin entender porque tanto odio a esta increible secuela que a pesar de no ser tan buena como la primera, me alegra que spielberg no haya hecho el mismo impacto, la historia es el siguiente, (Han pasado 4 cuatro años desde el desastre ocurrido en la isla Nublar, John Hammond le revela a ian malcolm que existe otra isla en la que se criaban los dinosaurios para luego llevarlos a la isla nublar, en esa isla los dinosaurios rondaban libremente, sobreviviendo a los peligros de los ferozes depredadores, abandonados a su suerte tras el desastre, los dinosaurios han evolucionado, y hammond esta ansioso por verlos en su habitad natural antes de empezar la explotacion comercial, pero luego malcolm se da cuenta que los envia pra evitar que ingen los saque de la isla para llevarlos en un zoologico en san diego EE.UU, Estos evitan que que se lleven varios animales pero sus equipos de comunicacion son destruidos por los animales, y todos se unen con un solo objetivo, sobrevivir y buscar la forma de salir de la isla) la historia puede sonar algo tipica pero eso es lo que le da mas interes a la trama, [/spoiler] la pelicula comienza cuando una familia llega a la isla de turismo para disfrutar de unas bellas vacaciones, pero derrepente la niña (camilla belle) va caminando sola en medio de la playa, cuando se encuentra con pequeños dinos (Compsognathus) que la terminan atacando, las personas y sus padres van a ayudarla pero es demasiado tarde, una semana despues malcolm (despues de haber pasado por un trauma por la isla, por eso se volvio mas serio) viaja por tren a la casa de John Hammond, donde se encuentra los niños de la primera peliculas, Tim y Lex (Joseph Mazzello y ariana richards) y con su sobrino Peter Ludlow (Arliss Howard) al enterarse que ingen es su responsabilidad, hammond no solo al revelarle a ian que hay otra isla si no tambien descubre que su novia Sara harding (Julianne Moore) y malcolm se va a en busca de ella[/spoiler] hay muchos personajes que va a encontrar buenos y agaradables, ian malcolm que ya no es un ya no es un personaje serio como la primera pelicula, ahora se vuelve mas responsable, eso hay una explicacion, y lo dije, es por el trauma que paso en la anterior pelicula, Julianne Moore como sara harding me parecio simpatica pero es un personaje muy regular hay veces que te puede caer bien otras veces no, pero el personaje es vastante acceptable en ciertos puntos, vince vaughn quien interpreta a nick van owen, es un personaje bastante carismatico y graciosos, es el ian malcolm de el mundo perdido y ian el alan grant, tenemos tambien a la hermosa vanessa lee chester como la hija de ian kelly que (apesar de ser una hermosa mujer) su personaje como kelly es demasiado Molesto, la escena de ella haciendo piruetas en donde le da una patada al velociraptor, que estupida escena, Arliss Howard es esta bien en su personoje, mantiene como papel de villano y eso es algo interesante, Peter Stormare Como dieter stark su personaje es bastante agradable, y esta bien, por ultimo el mejor personaje que es Pete Postlethwaite como roland tembo, que es el mejor personaje de todos y muy buena la verdad, la actuacion es algo buena porque podrias encontrar buenos, malos y regulares le doy a actuacion un 7/10 a pesar de ser muy regulares los Personajes son muy naturalistas, (recomiendo leer el Libro y luego volver a ver la Pelicula, asi entenderan mas de la trama) el soundtrack por john williams que es increible pero no tan buena como la primera, williams le da lo increible a la aventura y la accion con esa increible banda sonora, pero no igual de buena que la primera, al soundtrack le doy un 8/10
La historia es algo tipica pero le da gran interes a la trama, historia 8,5/10, el dialogo es bastante bueno a comparacion de otras peliculas de aventuras pero tan genial como la primera 8/10 y por ultimo la escenas memorables como el t rex atacando san diego junto con el final tan bello de los pteranodones volando, la escena en donde entran en el pastisal y son atacados por los raptores, y por supuesto la escena de los dinosaurios corriendo de esos casadores ingen, y por ultimo la escena en donde cura al t rex bebe y vienen los padres al rescate la cual los hechan en el acantilado que, GUAU! Esta Tan Bien hecha, puede que el mundo perdido no sea de igual de maravillosa como su antecesora, pero que sea decepcionante, mediocre, mala ect no me entra en la cabeza, sobre todo me alegra que no hayan hecho el mismo impacto al igual que la primera, el mundo Perdido es una buena Pelicula, Quizas no la mejor Pelicula de todos los tiempos, pero no merece esas mediocres criticas, por los foroz de internet y Youtube, es una buena Pelicula de aventuras para disfrutar con la familia amigos, o novia/o doy a esta pelicula un bien merecido A-

Mas floja que su antecesora pero en mi opinión por el intento de imitar la famosisima película King Kong con un dinosaurio . En mi opinión eso jorobo mucho la película al igual que unos secundarios que no esta a la altura del Jeff Gobulm de la primera, ya que pierde toda la gracia de su personaje en esta segunda película pasando a ser un tipo más serio y responsable.