Opiniones Pluribus

"Pluribus" me parece una obra de arte por varias razones:

1. Juega con el miedo del espectador. El capítulo 3 es uno de los que más fomenta ese temor, ya que el libre albedrío de aquellos que no se contagiaron puede resultar muy peligroso.

2. Pone a prueba la ética humana al cuestionar si debemos elegir nuestra felicidad por encima del bien común.

Es cierto que la serie es lenta y que las escenas son largas, pero esa es precisamente su esencia: se trata de terror psicológico.

El final de esta temporada es una joya, ya que revela la personalidad narcisista de Carol.

Jag är på väg till jobbet under Juli och det är inget som jag inte Jonathan Carina kock börjar jobba show Season shows fun

De los aclamados creadores de la interminable “Breaking Bad” (2008), y la sensacional “Better Call Saul” (2015), llega “Pluribus”, una obra considerablemente ambiciosa que intenta navegar por las complejidades de la identidad colectiva (todos somos uno) y la fragmentación social (pues sois una secta de pirados). Sin duda, la marca de la casa logra establecer una atmósfera visualmente cautivadora, apoyada en una dirección artística que utiliza la simetría y el color para subrayar su tesis central. Por supuesto, un ejercicio estético loable (lo hable quien lo hable) que pretende mantener el interés del espectador gracias a un ritmo pausado que, a mi juicio, ofrece demasiadas pausas para respirar hondo entre distintas escenas de supuesta carga narrativa.

Lamentablemente, el conjunto del trabajo “Pluribus” se ve empañado por una innecesaria vertiente cómica que parece desalineada con el tono solemne de la propuesta distópica o incluso terrorífica. Las incursiones en el humor y el lenguaje soez, a menudo basadas en el absurdo situacional o en diálogos que buscan una ligereza forzada, actúan como una distracción constante. En lugar de ofrecer un alivio narrativo, estas pinceladas de comedia blanda rompen con la inmersión del espectador en el arco narrativo debilitando, sin remisión, la gravedad de los dilemas que enfrentan los personajes. Yo creo que la serie habría funcionado mucho mejor si se hubieran centrado por completo en la naturaleza espantosa y/o dramática de dicha distopía, sin sentir la obligación de complacer al público con matices humorísticos que resultan, siendo muy magnánimo, totalmente superfluos y sin gracia.

​Filosóficamente hablando, “Pluribus” constituye una meditación sobre la dialéctica entre lo “uno” y lo “múltiple”. A través de su narrativa, la serie explora la tensión ontológica del ser contemporáneo, quien se debate entre la disolución de su individualidad en la masa y la angustia de una autonomía radicalmente aislada. Bajo una premisa que evoca el lema “E pluribus unum (De muchos, uno)”, la obra cuestiona si la suma de las partes genera una entidad superior con propósito o si, por el contrario, la colectividad no es más que una ficción necesaria para ocultar determinadas intenciones o el vacío existencial del propio sujeto. Es un examen de la conciencia compartida y de las fronteras, a menudo porosas, que delimitan el "yo" frente al "nosotros".

Hay series que te atrapan porque confirman lo que ya esperas de ellas. Y luego están las que te descolocan desde el primer episodio, casi sin pedir permiso. Aquí pasa claramente lo segundo. Llegó casi por accidente, después de terminar otra cosa, y en pocos minutos ya estaba claro que no iba a comportarse como una serie “normal”. No busca acomodarte, sino mantenerte ligeramente incómodo, atento, con la sensación de que no estás entendiendo todo… y de que eso forma parte del juego.

Lo que más impresiona es la idea de fondo y, sobre todo, cómo está dosificada. Nunca va por el sitio obvio, ni siquiera por el segundo más obvio. Cuando crees haber pillado qué es lo importante, la serie gira la mirada hacia otro lugar y te obliga a recolocarte. No es una provocación gratuita: es una forma muy consciente de contar, de guiar al espectador sin explicarle nada del todo. Da la sensación de que está pensada para confiar en tu inteligencia, no para tranquilizarte.

Se nota la mano de Vince Gilligan, no tanto por similitudes temáticas evidentes como por la precisión con la que todo está construido. Cada episodio parece medir muy bien qué enseñar y qué ocultar. Hay riesgo real, tanto en el tono como en las decisiones narrativas, y eso se agradece mucho en un panorama donde tantas series juegan sobre seguro. Aquí no hay miedo a incomodar ni a dejar preguntas flotando.

El trabajo de Rhea Seehorn es clave. Ya había demostrado de sobra de lo que era capaz, pero aquí tiene un espacio distinto, más áspero, menos complaciente. Su personaje sostiene la serie desde una mezcla muy particular de tensión, ironía y fragilidad contenida. No necesita subrayar nada; funciona precisamente cuando parece estar a punto de romperse y decide no hacerlo.

A nivel de ritmo, no siempre es cómoda. Hay momentos más densos, otros casi desconcertantes, pero nunca da la sensación de estar perdiendo el control. Más bien al contrario: parece avanzar exactamente como quiere, aunque eso implique ir a contracorriente. No busca el impacto constante, sino algo más persistente, que se quede dando vueltas después de cada episodio.

Lo único que deja una pequeña inquietud es la espera. Da la impresión de estar ante algo que todavía puede crecer más, y mucho. Ojalá no se haga eterna la llegada de la segunda temporada, porque lo que ya ha planteado merece continuidad. Es una serie valiente, extraña en el mejor sentido y profundamente estimulante. De esas que te recuerdan por qué sigues buscando cosas nuevas.

#TvSeries #109 #2025 #AppleTVPlus #Plur1bus ¿De que trata? Por razones que no se explican, la humanidad es manipulada por una fuerza externa que hace que todos sean una mente, con excepción de 13 personas en todo el mundo. Y una de ellas intentará por todos los medios de averiguar la razón y como reversarla. ¿Me gustó? Premisa interesante, desarrollo lento y una protagonista tan antipática que hace que la serie caiga mal. Si, la fotografía, cinematografía y todo lo visual es sobresaliente, la la idea muy original, pero nunca logró engancharme. Es la típica serie del cinéfilo que se cree superior (aunque no la haya entendido) y que la crítica adora (aunque no entiendo la razón) Mala no es, te intriga, pero no es tampoco la gran cosa. ¿Recomendable? Si eres fan del productor puede que te guste mas que a mi. Si querés algo distinto, puede que sea para vos. Para mí no lo fué, estoy seguro que para cuando venga la segunda temporada... Ya se me olvidó de que trataba y regresaré a leer este post. Le doy  de 

No hay diálogos o escenas memorables, nada que ver con Breaking Bad, que te agarra desde el primer minuto con Walter en calzoncillos en medio del desierto apuntando un arma. Pluribus, tiene escenas muy predecibles e innecesariamente lentas.
Irónicamente, los infectados resultan más humanos y carismáticos que los sanos. Carol y Mr. Diabaté son las únicas excepciones, pero apenas. Carol actúa sin instinto, se emborracha en medio del apocalipsis y toma decisiones que rozan la estupidez. Mr. Diabaté tiene algo, pero le falta descaro, picardía, ese magnetismo de tipo que sabe moverse en el caos, como Saul Goodman en Better Call Saul. El elenco, en general, parece fuera de lugar. Nadie logra sostener la historia, y la historia no hace mucho por ellos tampoco.

Pluribus no es Breaking bad, ni es Better call Saul, no es comparable con ninguna otra serie porque es algo inédito, es ciencia ficción, pero es mucho más que eso, para mi merece las cinco estrellas. Un ejercicio de rebeldía en un mundo de prisas, tiktok y sin alma.
Gracias Vince.