El pasado 24 de marzo Pasapalabra perdió al que parecía ser uno de los sucesores de Manu Pascual y Rosa Rodríguez. Tras 31 entregas, Alejandro Ruiz fue eliminado del concurso de Antena 3 al no acertar dos preguntas de La silla azul. Una despedida agridulce, ya que no se fue con las manos vacías: consiguió acumular 17.400 euros.
Ahora, casi dos semanas después de su eliminación, el concursante madrileño ha dado una entrevista a El Confidencial en la que habla sobre una de las polémicas del concurso de Atresmedia: la dificultad de los roscos, las normas de la última prueba y las decisiones del equipo.
Atresmedia
"Una dificultad exacta al 100% entre dos roscos que no contienen las mismas preguntas es una utopía. Es imposible realizarlo porque uno siempre tiene una predilección por ciertos temas, ciertas cosas que se saben más que otras", afirma el madrileño, quien reconoce que a nadie "nunca" le va a parecer que las cuestiones de la prueba tenga "la misma dificultad".
La objetividad 100% de la misma dificultad es imposible de llevar
Alejandro afirma que él no tiene "ninguna crítica", pero reconoce que "la única forma de hacer dos roscos exactamente igualados de dificultad sería hacer el mismo rosco para ambos" concursantes. De esta forma, se acabaría la polémica sobre el favoritismo a determinados participantes durante El Rosco.
Alejandro considera que debería haber "mayor transparencia" en 'El Rosco' de 'Pasapalabra'
En la citada entrevista, el madrileño revela que el equipo de Pasapalabra le dieron "respuestas que en un primer momento se dieron por buenas y luego resultaron ser incorrectas, y al revés". De hecho, recordó dos casos claros y uno de ellos fue un fallo decisivo "porque de no haberse producido habría empatado con Javier".
"Me preguntaron por la marca de pañales desechables y respondí 'Dodoti'. Yo pensaba que había dicho 'Dodotis', pero la 's' final apenas se escuchó. Inicialmente me la dieron por válida, pero al revisarlo comprobaron que sonaba sin esa 's?, así que terminó considerándose incorrecta. En otro caso, dije una palabra que en un primer momento se consideró errónea, pero después, al revisarla, comprobaron que sí aparecía como válida en un diccionario por lo que se aceptó", reconoce Alejandro.
Alejandro afirma que entiende que, "en este tipo de situaciones, se aplica el mismo criterio para todos los concursantes", pero reconoce que "desde fuera puede parecer que en algunos casos una pronunciación dudosa se acepta y en otros no". "No sé exactamente cuál es el criterio que siguen, pero quizá ayudaría un poco más de transparencia: explicar mejor las decisiones o incluso mostrar la grabación de lo que se ha dicho", sentencia el exconcursante, dejando claro que son "normas internas del programa".
