El asesor de 'Vengadores: Endgame' cree que la película es "una tontería" en lo que se refiere a los viajes en el tiempo: "No tiene sentido"
La trilogía de Regreso al futuro sigue siendo, 40 años después del estreno de su primera película, una de las mejores sagas de ciencia ficción sobre viajes en el tiempo jamás realizada, pero hay que puntualizar que en términos narrativos y no científicos. La premisa de la película que hace posible los viajes en el tiempo simplifica demasiado algo que sería muchísimo más complicado según la física, para empezar porque, aunque viajar al futuro podría ser posible teóricamente, no lo sería viajar al pasado.
Además, otro de los fallos apuntados por la ciencia sería que, dado que la Tierra está en constante movimiento, viajar a un punto concreto del futuro sin calcular la posición te haría aparecer en cualquier punto del espacio.
Sean Carroll, físico teórico y filósofo especializado en mecánica cuántica, cosmología y filosofía de la ciencia, mencionó la falta de lógica de Regreso al futuro en lo que se refiere a los viajes en el tiempo, y más concretamente al pasado, durante su intervención en un podcast de Pioneer Works en el año 2020.
Según el científico, que fue consultor científico de Vengadores: Endgame (2019) y asesoró al equipo de la película sobre la mecánica de los viajes en el tiempo a través del Reino Cuántico para que se ajustase más a la lógica, Regreso al futuro es "una tontería", aunque narrativamente funciona muy bien. "La mayoría de las historias de viajes en el tiempo no están en el contexto de la interpretación de los muchos mundos, simplemente inventan cosas, y aquí es donde volvemos a Regreso al Futuro".
¿Por qué 'Regreso al Futuro' es una tontería en lo que respecta a los viajes en el tiempo? Es una gran película, funciona narrativamente muy bien, pero lógicamente pone a prueba la credulidad de uno de muchas maneras
Su mejor ejemplo: la fotografía que Marty McFly, interpretado por Michael J. Fox, lleva consigo cuando viaja al pasado en la primera película. Tras interceder en la vida de sus padres, el protagonista acaba poniendo su existencia en peligro y la de sus hermanos, algo que vemos a medida que empiezan a desaparecer de la fotografía.
"Esto no tiene sentido", sentencia Carroll. "Simplemente te vuelve loco si intentas encontrarle algún sentido. De todas las muchas objeciones que se podrían plantear, déjame plantear la más obvia: ¿Por qué está sucediendo ahora? Si Marty cambia el pasado para que sus padres no tengan ningún hijo, ¿de dónde vino y por qué tenía una fotografía? ¿Por qué cambió la fotografía y no él? Nada de esto tiene ningún sentido en absoluto".
Durante 40 años nos hemos preguntado quién pudo haber tomado esa fotografía en 'Regreso al Futuro'Además, para Carroll, "no está nada claro cuál es el valor moral de crear nuevas líneas temporales y destruir las antiguas", un ejemplo que previamente había planteado hablando de algo ajeno a Regreso al futuro pero muy interesante: "¿Y si volvieras atrás y mataras al bebé Hitler? Ese es otro objetivo popular. Para empezar, ¿es moralmente correcto matar al bebé Hitler? Es decir, sabemos que el Hitler adulto hizo cosas terribles, pero el bebé Hitler aún no había hecho nada. Es una especie de precognición, una especie de precrimen. Tal vez al bebé Hitler se le podría haber tratado mejor y las cosas habrían sido muy, muy diferentes. Pero dejando de lado esos dilemas morales, ¿qué significa viajar al pasado y matar a Hitler, ya sea de bebé o no?".
Una anécdota curiosa es que el momento de Vengadores: Endgame en el que Paul Rudd (Ant-Man) dice '¿Así que me estáis diciendo que Regreso al Futuro es una tontería?' surgió de un propio comentario de Sean Carroll, como también explicaba en el podcast: "Estaba en una sala con los guionistas, los directores, los productores y estábamos hablando sobre la idea de los viajes en el tiempo y expliqué por qué tenía malos presentimientos sobre Regreso al Futuro, por qué pensaba que era ilógica, etc., y entonces una de las personas en la sala dijo: '¿Me estás diciendo que Regreso al Futuro es una tontería?', y yo estuve de acuerdo. Esa frase apareció en la película".