Últimas opiniones sobre El Hombre de Acero

Paso de comparar esta película con la de Superman de 2025, ambas són películas igual de buenas pero muy diferentes en cuanto a tono y estilo del personaje, y cada una tiene mejores y peores cosas que la otra... el superman de Cavill es mas oscuro y del rollo de snyder, yo creo que salta a la vista, pero creo que tampoco es para tirarle hate y decir que esto no es superman como dice mucha gente (sobretodo fans de Gunn), la película tiene errores, no voy a decir que sea una obra maestra, pero tiene muy buenos efectos especiales, una banda sonora apoteosica, un excelente superman como es del de Henry Cavill que si bien ha tenido mala suerte interpretando a superman, para mi es el mejor junto a Reeve y Corenswet, tambien la película tiene al mejor villano de todo el DCEU que es el Zod de Michael Shannon, simplemente espectacular.

La primera entrega del universo cinematográfico de DC Comics contó con tres figuras que supieron aprovechar el potencial del mundo de los superhéroes. El director Zack Snyder ya probó este género adaptando Watchmen y el resultado fue una gran película. El productor Christopher Nolan revivió a Batman con una trilogía que le dio honor al personaje. El guionista David S. Goyer fue otro pilar importante por haber impulsado a Marvel con la saga de Blade y luego colaborar con Nolan. Ahora los tres se unieron para darle una nueva oportunidad a Superman y dar comienzo a un universo que Warner Bros ha tratado de llevar a la pantalla por años. La saga de Christopher Reeve había terminado con Superman Returns, que no recaudo lo suficiente para dar marcha a otra secuela, pero al menos sirvió como un final satisfactorio. Man Of Steel da inicio a un nuevo universo y presenta una versión de Superman que se aleja del tono optimista de sus versiones anteriores, pero que sigue aferrado a la idea de la esperanza que siempre ha representado. Zack Snyder le dio un enfoque mucho más melodramático y con un tono de relato épico. Eso hace que esta versión de Superman rompa la imagen establecida del personaje y ofrezca algo más único. El visionado de Snyder también tiene toques de Nolan en la película porque se nota que aquí no hay uso de cámara lenta como Snyder siempre usa y el ritmo narrativo sigue el ejemplo de The Dark Knight. Aunque no es una película con un tono muy colorido y narra la historia de Superman desde una perspectiva más adulta, este enfoque le da bastante prioridad al desarrollo de Superman como alguien que busca su lugar en el mundo y la diferencia que puede hacer con sus dotes. Después de la destrucción de Krypton, la película se enfoca principalmente en Clark siendo un adulto y los momentos de su infancia son mostrados en forma de flashbacks. No es un problema para alguien que ya sabe como es la historia de Superman en sus primeros años y la intención aquí es ir comprendiendo la forma en que Clark ha ido evolucionando hasta decidir mostrarse al mundo. Clark siempre ha tenido buenas intenciones y en uno de sus flashbacks se puede ver que ha tenido la oportunidad de usar sus poderes para ayudar a otros. Mientras en los comics es apoyado por sus los señores Kent, en la película ellos le aconsejan a Clark ocultar sus poderes. Incluso cuando Clark pudo haber salvado a Jonathan Kent y este dijo que no, es claro que a ellos les preocupaba mucho que si Clark mostraba sus poderes, los demás lo verían como una amenaza. Esto cobra más sentido en la siguiente película. En uno de los flashbacks, Jonathan Kent le da unas importantes palabras a Clark sobre cómo esos poderes pueden cambiar al mundo, según la clase de persona que Clark decida ser. Jonathan reconocía el potencial de Clark y quería que él estuviera preparado para decidir qué hacer con ellos al llegar la hora indicada. Clark siguió usando sus poderes, pero manteniéndose a las sombras por temor al medio que los demás le podrían tener. Lo que le hace reflexionar sobre su propósito es cuando al fin encuentra una nave Kryptoniana abandonada y un holograma de Jor-El que le hace ver que Clark puede guiar a la humanidad para brindarles esperanza y tener un mejor mañana. Aquí Snyder represento a Superman como una especie de mesías que puede traerle luz a la humanidad. Superman no solo está esculpido como una figura mesiánica en ese aspecto, sino también como un héroe mitológico con un gran destino esperándole. Lo que hace a Man Of Steel una correcta adaptación del Superman es que ha sabido desarrollar muy bien al personaje en la búsqueda por su identidad y saber cuál es su propósito. En las versiones anteriores, Superman ha sido visto o descrito como un ángel guardián, alguien que fue enviado del cielo para proteger a la humanidad. Zack Snyder sabia eso y por eso decidió darle una figura más mesiánica. No hay que olvidar que la historia de origen de Superman tiene paralelismos con la historia de Moisés y la adaptación de 1978 también retrató al personaje como un salvador para la humanidad. La visión de mitología épica de Zack Snyder sirvió para potenciar al máximo ese simbolismo del personaje. Hay dos cosas que hacen que Clark decida asumir su rol. Por un lado, su preocupación por Lois Lane que en la película no se desarrolló una relación más fuerte para justificar su romance, pero los sentimientos de Clark por Lois siempre fueron un motor para que Clark luche por lo que es correcto. El afecto que tiene por Lois era algo que no podía quedar fuera para justificar la decisión de Clark por aceptar su destino. Otro elemento fundamental es la llegada de Zod y su misión de terraformar La Tierra. La película supo sacarle más provecho al personaje que la saga anterior y brinda hasta el momento la mejor representación de Zod. Es alguien que se sintió traicionado por Jor-El y solo quería hacer lo mejor para Krypton, aun si sus métodos eran demasiado extremos. La actitud de Zod es muy similar a la de un dictador porque considera que su clase merece sobrevivir por encima de los demás. Zod pone el futuro de lo que queda de Krypton por encima de los humanos y eso hace que Clark deba tomar una decisión. Es ahí cuando al fin debe mostrar quién es y aceptar su destino para proteger a quienes ama. En este punto se puede concluir que la película es una digna adaptación de Superman a nivel narrativo. Más allá de tener una visión diferente de lo ya visto, la película funciona muy bien como adaptación. La primera hora desarrolla el viaje del personaje y prefiere dejar la acción para cuando Zod llega a La Tierra. Eso hace que la película sea lenta al principio y no está libre de algunos agujeros argumentales. El más obvio es que no se explica cómo Clark se enteró de la nave kyptoniana abandonada. Pero como la película tiene una narrativa estable en la evolución del personaje, logra ser una digna historia de superhéroes. El argumento adaptó bastante bien una historia de origen de un superhéroe como si fuera un relato épico sacado de la mitología y del evangelio. Henry Cavill ha podido encajar muy bien en el personaje y se convirtió en otro digno sucesor después de Christopher Reeve. No falta la buena producción con una fotografía adecuada y las escenas de acción repletas de prometedores efectos digitales. Superman Returns ya había aprovechado el CGI para darle más vida y energía a los poderes de Superman y en esta película sucede lo mismo. La banda sonora de Hans Zimmer también le da bastante aire épico a la película y es sabido que este compositor supo darle una atmosfera épica a varias películas. Man Of Steel es única en la lista de adaptaciones que se han hecho de Superman por su visionado, pero respeta al personaje como símbolo de esperanza y profundiza más su significado mesiánico. Eso la hace una de las películas más destacables del cine de superhéroes. Mi calificación final para esta película es un 9/10.

Simplemente me encanta esta película en mi opinión personal ese toque serio en toda la trama sin tanto color me gustó, Henry Cavill hizo el mejor Superman de esa época, le quedó bien

Le doy más de porque es entretenida y visualmente espectacular. Sin embargo en temas de guion, diaologos, y de caracterización de personajes es de lo peor que se ha hecho en mucho tiempo.

Magnífica la acción,el suspenso y cada momento de la pelicula que te llega al alma una película para disfrutar un rato.

Voy a dejarlo claro de una vez, este era el tono que el DCEU debió mantener con sus películas para diferenciarse de Marvel. Una temática más oscura y seria, y aunque tengo fe que James Gunn hará un buen trabajo con el reboot que está preparando estoy de acuerdo con que de haber dejado a Zack Snyder seguir adelante con sus planes para este universo a estas alturas ya estarían un paso adelante del UCM si es que no a la par.

El hombre de acero me parece tranquilamente una película de superhéroes épica, interesante y que tenía muchísimo potencial para enriquecer a la franquicia. La trama arranca un poco floja al principio, ya que el prólogo en Kripton me pareció bueno pero quizás algo lento y extenso. Sé que es importante de cara a la película y desde luego que fue una buena forma para presentarnos a Zod y el hogar natal de Superman pero no sé, pienso que con unos 10 minutos y un mejor trabajo a nivel de dirección habría quedado mejor. Que eso me lleva a otra cosa, la dirección de Snyder me pareció deficiente al principio, lo cual tampoco le ayuda mucho. Por suerte conforme la película transcurre se compone bastante en ambos aspectos, ya que al a cabo de 40 minutos ya tenemos a Clark poniéndose el traje y explotando finalmente su potencial, consiguiendo que la trama fluya sin llegar a apurarse en ningún momento y haciendo que todo se sienta orgánico. La calidad de la trama en general, contrario a lo que muchos creen, me pareció bastante buena y como dije con muchísimo potencial, una pena que ya no habrá continuación de esto en el futuro porque si hubieran hecho una secuela directa que se centrara solo en este universo de Superman y con esta misma temática habría servido como pilar fundamental para su universo del cual se podían sacar bastante jugo para muchísimas buenas historias, más o menos como lo fueron Iron Man, el Capitán América y Thor para el UCM . Pero como pudimos ver a lo largo de estos años a Warner le pareció una mejor idea invertir en películas malisimas como las pajarracas de presa o en proyectos que quizás tenían potencial pero que nadie pidió como Black Adam en vez de desarrollar más a Superman, Kripton y básicamente toda su mitología. Y a todo esto, QUÉ OPINO DE HENRY CAVILL COMO SUPERMAN??? Que a mi me parece que ES, o bueno ERA, EL HOMBRE PERFECTO PARA ESTE PAPEL . No soy hardcore fan del actor pero al igual que muchos yo pienso que este personaje le quedaba como anillo al dedo . Simplemente me da rabia que ya nunca lo volveremos a ver como este personaje, no digo que no se le pueda dar una oportunidad a alguien más para interpretarlo pero POR FAVOR Warner 臘‍♂️. Se que esto suena a hate, pero que ganas de que se pensione o se mande de un puente el ejecutivo responsable que tuvo la brillante idea de despedirlo 郎. Creo que esto es lo que más me causa rabia entorno al reboot de James Gunn y sé que no a todo el mundo le gusta esta versión del personaje por ser muy sombría o por que se yo. PERO Y QUÉ?? Ya hemos visto a Batman siendo interpretado por hasta 6 actores diferentes, lo mismo pudieron haber pensado de todos ellos y al final el público los terminó amando.... (Inserte imagen de los batipesones) (.) Bueno en su mayoría...
Otros puntos positivos serían los efectos especiales, la banda sonora (que siempre me pareció muy épica) y las secuencias de acción. Zod como villano me pareció muy interesante y sobretodo por ser alguien capaz de darle pelea a Superman. Pese a todo lo malo que hizo lo único que buscaba al final era revivir a Kripton con el codex que tenía que Kal. Que por cierto antes (de cara a esta versión) tenía la duda si ese Codex además de ser un material genético que podía servir para preservar a la especie Kriptoniana era de donde venían realmente los poderes de Superman, pero yo creo que no, porque luego tal y como pudimos ver Zod posee las mismas habilidades, como la super fuerza, rayos por los ojos y el poder volar. Aunque claro ellos poseían esas capacidades pero luego hasta donde pudimos ver los padres de Kal no, es que no sé, por eso digo que si hubieran hecho una secuela directa de esta película pudieron desarrollar mejor todos estos temas... Y bueno creo que esto deja en evidencia que no sé nada de los cómics, y es la verdad no los leo... No me juzguen no todos los que ven las películas los han leído alguna vez ni están obligados a leerselos tampoco, por algo hacen estas películas, no?

En conclusión El hombre de acero me parece a mí una buena película de superhéroes, con un Superman en general bien construido aunque daba para desarrollarlo mucho más en el futuro, unos efectos EXCELENTES, buenas peleas, una banda sonora espectacular, Henry Cavill como el personaje me pareció una buena elección para este papel, Zod como villano está a la altura (ya lo quiero ver de vuelta en The Flash ) y en general su historia me pareció bastante decente. No es por ningún fanatismo ni nada, simple y sencillamente para mí es una buena película que establece las bases para lo que pudo ser un universo cinematográfico sólido y bien construido. Es que vamos si a muchos no les convence esta versión del personaje ya me dirán que querían ver entonces. Una versión más animada, colorida estilo Marvel como lo son por ejemplo, no sé Iron Man o incluso Thor o qué?? Cuando traiga mi crítica a BvS tal vez lo comente más en detalle pero es que eso, para diferenciarse de Marvel independientemente de si son buenas películas no pueden ofrecer exactamente lo mismo, tampoco digo que Zack Snyder fuera el único que podía salvar este universo, menos a estas alturas pero si Warner le hubiera hacer las cosas como quería el DCEU no estaría en la situación que está justo hoy. Y al final la peor parte de todo esto no se la lleva Warner, Snyder o algún ejecutivo, sino nosotros 

Películon! En mi opinión esta es la mejor película del DCEU sin lugar a dudas, que pronto The Flash le va a quitar el puesto seguro, el enfoque que le dio Zack Snyder al Superman de Henry Cavill fue muy bueno, ya que nos mostró un Superman más realista, la banda sonora es perfecta, el villano Zod sublime y me muero de ganas de volver a verlo en The Flash.

La primera película de DC que ví desde que era un niño me gustó la idea de súper el suspenso el verdadero nombre de hombre de acero los villanos el ambiente oscuro es mejore que e visto 111/10

Me gustó, buen soundtrack, una historia desarrollada, un Spider-Man super mega apuesto, con músculos enormes y naturales... te explican bien las bases del personaje, tiene cosas que podrían ser mejores, pero sin duda podría vovler a verla

Como historia de Superman está bien, sin embargo, como película hay mucho que gustar. Las imágenes son impresionantes, la historia es bastante decente, Zod y Faora-ul definitivamente destacan, y la acción es espectacular. Sin embargo, la relación de Lois y Clark se siente forzada. En general, es una película bastante sólida, no la mejor, pero buena.