SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,1
118 notas
5
4 críticas
4
8 críticas
3
5 críticas
2
4 críticas
1
9 críticas
0
6 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
REVISADA ENERO 2026:
La prueba de que aún quedan productos frescos en el super de Hollywood. La razón por la que los estudios deben dar rienda suelta a los cineastas.
No va a dejarte indiferente. Tal vez no sea para ti. Pero hay que admitir que de la dupla Boyle/Garland siempre sale algo que merece la pena observar con atención.
Una barbaridad que baila con lo experimental. Te bombardea con imágenes aberrantes (en el mejor de los sentidos), quemadas, saturadas -como el espectador (de nuevo, en el buen sentido), con montajes que llegan a hacer de Trainspotin un agradable paseo por el parque.
Hay quienes se han quejado de que la cinta abandona la esencia; pienso todo lo contrario. Ha cambiado lo suficiente como para no parecer un "copia y pega" de la original, pero el corazón que bombea su sangre es el mismo: critica social reflejada en la reacción de sus personajes a un mundo hostil y apocalíptico, y unos infectados que van a ponerte las pulsaciones al máximo. Porque sí, cuando estos aparecen, hacen que te agarres a la butaca y contengas la respiración, agradeciendo de veras no encontrarte al otro lado de la pantalla.
Lo que me fascina es la capacidad para pasar de un horror visual, caótico, violento y demencial a un drama humano que combina el coming-of-age con una de las secuencias más emocionales que he experimentado en el cine. Dos veces la he visto, dos veces me ha arrancado la lágrima pese a debatirme entre la tristeza, la belleza y lo bizarro.
Eso debería ser el cine. Puro sentir
La prueba de que aún quedan productos frescos en el super de Hollywood. La razón por la que los estudios deben dar rienda suelta a los cineastas.
No va a dejarte indiferente. Tal vez no sea para ti. Pero hay que admitir que de la dupla Boyle/Garland siempre sale algo que merece la pena observar con atención.
Una barbaridad que baila con lo experimental. Te bombardea con imágenes aberrantes (en el mejor de los sentidos), quemadas, saturadas -como el espectador (de nuevo, en el buen sentido), con montajes que llegan a hacer de Trainspotin un agradable paseo por el parque.
Hay quienes se han quejado de que la cinta abandona la esencia; pienso todo lo contrario. Ha cambiado lo suficiente como para no parecer un "copia y pega" de la original, pero el corazón que bombea su sangre es el mismo: critica social reflejada en la reacción de sus personajes a un mundo hostil y apocalíptico, y unos infectados que van a ponerte las pulsaciones al máximo. Porque sí, cuando estos aparecen, hacen que te agarres a la butaca y contengas la respiración, agradeciendo de veras no encontrarte al otro lado de la pantalla.
Lo que me fascina es la capacidad para pasar de un horror visual, caótico, violento y demencial a un drama humano que combina el coming-of-age con una de las secuencias más emocionales que he experimentado en el cine. Dos veces la he visto, dos veces me ha arrancado la lágrima pese a debatirme entre la tristeza, la belleza y lo bizarro.
Eso debería ser el cine. Puro sentir
Final guais rubios supremos matan a subdesarrollados infectados no anglosajones...y les secuestran los niños, ¿donde vi yo esto?...a si en el telediario de hoy
Su valentía visual y narrativa la convierten en una propuesta recomendable, especialmente para quienes buscan una reflexión más humana y menos dependiente del horror directo.
Mala de cojones,normal que la gente ya no vaya al cine
La historia empieza con un chaval que no vuelve a salir hasta el final literal,absurdo ya que no continua la historia
Despues se centran en una comunidad de una isla en cuarentena que salen al exterior a ver mundo y se encuentran unos superinfectados ( y unos infectados gordos japoneses) que se han sacado de la manga,llamados Alpha,que tienen super pene ( se les ve) y superfuerza como los predators,ya que te arrancan la cabeza con la columna
Mas adelante,el niño cazador,ayuda a la madre con cancer,buscando un medico por la isla y el camino a ver al DR se encuentran una infectada embarazada que alumbra un niño sano (absurdo), llegan hasta el dr,y mata a la madre porque tiene cancer para que no sufra,quema el cuerpo y le da la calavera al niño...una locura
Luego el niño vuelve a la comunidad,deja a la bebe y se pira a ver mundo dejando una nota donde pone que no va a volver. Al fina se encuentra al niño del principio de la pelicula ya de adulto,no tiene sentido
La historia empieza con un chaval que no vuelve a salir hasta el final literal,absurdo ya que no continua la historia
Despues se centran en una comunidad de una isla en cuarentena que salen al exterior a ver mundo y se encuentran unos superinfectados ( y unos infectados gordos japoneses) que se han sacado de la manga,llamados Alpha,que tienen super pene ( se les ve) y superfuerza como los predators,ya que te arrancan la cabeza con la columna
Mas adelante,el niño cazador,ayuda a la madre con cancer,buscando un medico por la isla y el camino a ver al DR se encuentran una infectada embarazada que alumbra un niño sano (absurdo), llegan hasta el dr,y mata a la madre porque tiene cancer para que no sufra,quema el cuerpo y le da la calavera al niño...una locura
Luego el niño vuelve a la comunidad,deja a la bebe y se pira a ver mundo dejando una nota donde pone que no va a volver. Al fina se encuentra al niño del principio de la pelicula ya de adulto,no tiene sentido
Es interesante como entra a explorar las nuevas tradiciones y culturas que han surgido en el post apocalipsis.
Vemos cosas nuevas e interesantes aunque te puedas quedar con un sabor agridulce al "final" del metraje.
Vemos cosas nuevas e interesantes aunque te puedas quedar con un sabor agridulce al "final" del metraje.
Recuerda que debes morir, recuerda que debes amar.
Una obra sorprendente, que combina el estilo gore con giros dramáticos capaces de dejarte sin aliento. Muy por encima de las anteriores entregas, Boyle recupera aquí su mejor pulso creativo, acompañado por un Alex Garland que aporta una narración sólida y con nervio.
La película transita desde la crítica social hasta lo grotesco, en una apuesta arriesgada que nunca renuncia al amor, al suspense ni al terror. Su tercer acto se adentra en territorios cercanos a Apocalypse Now, bordeando la elegía existencial. Irreverente, extrema y absurda, pero a la vez sumamente entretenida, logra mantener el equilibrio entre pirotecnia y reflexión, administrando con destreza golpes de gore, sustos y pinceladas de humor.
Una propuesta diferente, visceral y fascinante que, pese a sus excesos, merece sin duda ser vista en pantalla grande.
Una obra sorprendente, que combina el estilo gore con giros dramáticos capaces de dejarte sin aliento. Muy por encima de las anteriores entregas, Boyle recupera aquí su mejor pulso creativo, acompañado por un Alex Garland que aporta una narración sólida y con nervio.
La película transita desde la crítica social hasta lo grotesco, en una apuesta arriesgada que nunca renuncia al amor, al suspense ni al terror. Su tercer acto se adentra en territorios cercanos a Apocalypse Now, bordeando la elegía existencial. Irreverente, extrema y absurda, pero a la vez sumamente entretenida, logra mantener el equilibrio entre pirotecnia y reflexión, administrando con destreza golpes de gore, sustos y pinceladas de humor.
Una propuesta diferente, visceral y fascinante que, pese a sus excesos, merece sin duda ser vista en pantalla grande.
ver una película con expectativas altas con buena crítica nunca es buena idea.
decepción total. entrar a una película con el hype de un estreno muy elogiado nunca es buena idea: una vez más, se cumple la regla no escrita de las películas de terror —la primera siempre es la mejor. esta vez intentan un enfoque más agresivo con los zombis, introduciendo la idea de un ‘alfa’, pero apenas se explora y los infectados tienen menos presencia que un novio en su propia boda.
me gustó la idea del "alfa", pero al final queda desperdiciada. hay mucha menos tensión y agresividad en comparación con las películas anteriores. visualmente, la cinta es impactante, pero el diálogo se siente simplista y las interpretaciones —especialmente spike (alfie)— resultan forzadas.
la escena del bebé es el tipo de momento que, en mi opinión, arruina toda una película. y la frase final de alfie me dio una vergüenza ajena tremenda. en el lado positivo, disfruté mucho de la música, sobre todo hacia el final —sinceramente, de las pocas cosas que me gustaron. la escena estilo ‘power rangers’ con metal de fondo fue la única que me transmitió el ambiente de la primera película, algo que el resto de la cinta no consiguió en absoluto.
decepción total. entrar a una película con el hype de un estreno muy elogiado nunca es buena idea: una vez más, se cumple la regla no escrita de las películas de terror —la primera siempre es la mejor. esta vez intentan un enfoque más agresivo con los zombis, introduciendo la idea de un ‘alfa’, pero apenas se explora y los infectados tienen menos presencia que un novio en su propia boda.
me gustó la idea del "alfa", pero al final queda desperdiciada. hay mucha menos tensión y agresividad en comparación con las películas anteriores. visualmente, la cinta es impactante, pero el diálogo se siente simplista y las interpretaciones —especialmente spike (alfie)— resultan forzadas.
la escena del bebé es el tipo de momento que, en mi opinión, arruina toda una película. y la frase final de alfie me dio una vergüenza ajena tremenda. en el lado positivo, disfruté mucho de la música, sobre todo hacia el final —sinceramente, de las pocas cosas que me gustaron. la escena estilo ‘power rangers’ con metal de fondo fue la única que me transmitió el ambiente de la primera película, algo que el resto de la cinta no consiguió en absoluto.
28 años después llega con la difícil tarea de continuar una historia que marcó el cine de zombis moderno. Danny Boyle vuelve a ponerse tras la cámara y, aunque el resultado es potente en lo visual y en lo atmosférico, la conexión con las dos primeras entregas se diluye. No es que falte tensión o ideas nuevas, pero el tono cambia tanto que cuesta sentirlo como una continuación natural.
La película mezcla momentos de gran energía, secuencias de acción frenética y un enfoque más ambicioso en lo político y social, apuntando a temas como el aislacionismo y los conflictos culturales. Esto le da personalidad, aunque también provoca que la trama se sienta más dispersa y menos enfocada en el terror puro que caracterizó a sus predecesoras.
El reparto cumple con creces, con interpretaciones sólidas y personajes que, al menos en parte, logran involucrar emocionalmente. Sin embargo, la estructura parece pensada más como una apertura de nueva trilogía que como un cierre de lo anterior, lo que deja la sensación de estar viendo solo un primer acto.
Visualmente, Boyle sigue demostrando su habilidad para crear imágenes que se quedan grabadas: planos de gran impacto, uso inteligente de la luz y un ritmo que no da tregua. Pero esa misma energía, en ocasiones, se convierte en un arma de doble filo, restando cohesión y rompiendo la atmósfera que tanto funcionó en las dos primeras películas.
En definitiva, es un regreso ambicioso y con momentos memorables, pero también irregular. Aporta frescura y riesgo, aunque sacrifica parte de la esencia que hizo grande a la saga. El futuro de esta nueva etapa dependerá de si las próximas entregas consiguen equilibrar el pulso entre innovación y continuidad.
La película mezcla momentos de gran energía, secuencias de acción frenética y un enfoque más ambicioso en lo político y social, apuntando a temas como el aislacionismo y los conflictos culturales. Esto le da personalidad, aunque también provoca que la trama se sienta más dispersa y menos enfocada en el terror puro que caracterizó a sus predecesoras.
El reparto cumple con creces, con interpretaciones sólidas y personajes que, al menos en parte, logran involucrar emocionalmente. Sin embargo, la estructura parece pensada más como una apertura de nueva trilogía que como un cierre de lo anterior, lo que deja la sensación de estar viendo solo un primer acto.
Visualmente, Boyle sigue demostrando su habilidad para crear imágenes que se quedan grabadas: planos de gran impacto, uso inteligente de la luz y un ritmo que no da tregua. Pero esa misma energía, en ocasiones, se convierte en un arma de doble filo, restando cohesión y rompiendo la atmósfera que tanto funcionó en las dos primeras películas.
En definitiva, es un regreso ambicioso y con momentos memorables, pero también irregular. Aporta frescura y riesgo, aunque sacrifica parte de la esencia que hizo grande a la saga. El futuro de esta nueva etapa dependerá de si las próximas entregas consiguen equilibrar el pulso entre innovación y continuidad.
Mala. Muy mala. Nada que ver con las anteriores. Una trama lliada y con mil cosas por explicar,; ni pies ni cabeza. Un asco.
No me ha gustado nada. Ha sido aburrida,sin fundamento ninguno y una historia que no tiene que ver nada con las peliculas anteriores.
Se han cargado la saga completamente.
Además ni son zombis ni son nada,son solo humanos manchados de barro. Una vamos
Se han cargado la saga completamente.
Además ni son zombis ni son nada,son solo humanos manchados de barro. Una vamos
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios