Últimas opiniones : It - Página 7

En el año de 1990, la ABC adquirió los derechos para adaptar It, el best seller de Stephen King que cuatro años antes causó furor a nivel internacional. El resultado fue una modesta miniserie de dos episodios protagonizada por Tim Curry como el villano principal y otros actores modestos a su alrededor. Para sorpresa de la misma cadena, la cinta no solo sería un éxito rotundo, sino que también se convertiría en una auténtica película de culto, habitual año con año en las transmisiones correspondientes a los días de Halloween. A pesar de sus evidentes carencias, la producción logró contener la esencia de la obra de King e infundir miedo en un público que crecería con la imagen del temible payaso como la auténtica encarnación del mal. Al parecer, la historia era lo suficientemente buena para causar terror por sí misma, por lo que con muy poco se podía alcanzar el objetivo.

Según la novela, Pennywise aparece cada 27 años, y fue éste el mismo número de años el que los ahora adultos esperaron para saber si de una vez por todas pudieron superar el miedo que el malévolo payaso logró infundirles cuando eran pequeños. Es así como el director Andy Muschietti (Mama), con los avances tecnológicos actuales y con un presupuesto evidentemente mayor que el que utilizó la ABC en su momento, fue el encargado de llevar (ahora sí) a la pantalla grande la emblemática novela de “el rey del terror” con un doble reto por delante: adaptarse de forma adecuada al relato original y conservar el misticismo que su predecesora logró crear para colocarse como un hito del terror en las mentes de toda una generación.

La historia es conocida por todos, a raíz de que su hermano menor fue una víctima más de la ola de desapariciones de niños en el pueblo de Derry, Bill Denbrough y su grupo de amigos “perdedores” verán encarnados sus peores temores en misteriosas apariciones, en las cuales el payaso Pennywise es el elemento común. Decididos a terminar con una presencia maligna que ha azotado al pueblo durante siglos, los pequeños deberán de lidiar no solo con fuerzas sobrenaturales sino con los problemas típicos que suponen la transición de la niñez a la adolescencia: inseguridades, acoso escolar y relaciones familiares marcadas por la indiferencia, sobreprotección y abuso.

Es en este punto en el cual surge la división de opiniones acerca del trabajo de Muschietti puesto que si bien se vale de los temores “reales” que todo niño debe de enfrentar para crear eficazmente su atmósfera de terror, el objetivo se logra en detrimento de la figura de Pennywise, quien a pesar de ser supuestamente el villano principal, queda relegado a un segundo plano y su aparición adopta un carácter complementario. De esta forma, el espectador llega a sentir como si estuviera viendo a los chicos de Stand by Me aparecerse esporádicamente en la mítica Elm Street (a la cual por cierto se hace una breve referencia en la cinta).

Así, Pennywise deja de ser la fuente principal de terror, con apariciones contadas que solo logran asustar un par de veces más por su elemento sorpresivo que por el temor que la figura del payaso llega a infundir en el espectador. Precisamente es esto lo que puede recriminarse a la cinta, la cual no se llega a sentir como un filme de terror sino más bien como una película de niños al estilo de The Goonies o Super 8, o una versión de Stranger Things para el cine. Lo anterior, aunque no necesariamente es malo, puede llegar a desilusionar a más de uno que esperaba dos horas de miedo y no pequeñas dosis de espantos aligeradas con atinados chistes y romances infantiles.

Atinadamente, el director recorrió 20 años la época en la que originalmente se suscitan los hechos relatados por King, por lo que en esta ocasión la acción se lleva a cabo durante los años ochenta, incluyendo referencias que aquellos que crecieron con el mito de It reconocerán como propias de su infancia. Así, será más fácil que los ahora adultos vuelvan a recordar aquellos tiempos en los cuales dirigirle la palabra a una niña causaba incluso más pánico que enfrentarse al mismo demonio, época que coincide con aquella en la cual conocieron a Pennywise y los “perdedores”. De esta forma, la ambientación del filme, su cinematografía y banda sonora son de excelente calidad, aunque se excede con el uso de la tecnología al digitalizar algunas escenas en las que aparece el payaso.

Otro acierto de la película radica en la elección de su elenco infantil, encabezado por Jaeden Lieberher (St. Vincent) como Billy, el líder del grupo y Sophia Lillis, la única niña entre los “perdedores”. Asimismo, destaca Finn Wolfhard (de la serie Stranger Things) en el papel del irreverente Richie y Jack Dylan Grazer como el hipocondriaco Eddie. El gran perdedor es sin duda el sueco Bill Skarsgård (Atomic Blonde) quien, sin ser su culpa, es incapaz de lucir encarnando al mítico Pennywise.

De esta forma, la primera parte de It acierta como película de adolescentes pero queda muchísimo a deber como cinta de terror. Será interesante ver como Muschietti resuelve la segunda parte, en la cual ya no podrá valerse de los temores infantiles para aligerar el trabajo de Pennywise. Así, se espera que en el capítulo dos el miedo esté presente en todo momento y sea entonces cuando se pueda conocer la maldad del gran villano en todo su esplendor y quizás ahora sí poder recordar aquellos temores que en su momento Tim Curry fue capaz de despertar en aquellos que esperaron 27 años para volver a enfrentarlos.

Calificación: TÚ DECIDES.

Twitter @wraparty
Facebook @wraparty.movies

Es una película la cual brilla por su Cast, dándonos geniales momentos de convivencia entre los jóvenes actores, los cuales demuestran una muy buena química en pantalla. "Eso" es una película la cual basada en los años 80's nos da ese toque de nostalgia a las películas de esa época. Pero falla en presentar el desarrollo y el origen de la "entidad" conocida como "Eso" (Pennywise), los efectos especiales en algunas partes de la cinta se ven falsos, pero Bill Skarsgård cumple con su papel de Pennywise. "Eso" es una buena película pero hasta ahí, no es la obra maestra ni el Mad Max del 2017 que todo el mundo está hablando.

El payaso rojo baila muy bien bachata y freestyle :

looooooooooooooooooool

Buena película, excelente efectos especiales, sinceramente no da miedo aunque entretiene.
Se podría decir que se esperaba más terror por el tipo de película y toda la proporción que le dieron ojalá las siguientes partes mejoren

No es que sea de terror 100%, bien lograda y el maquillaje de los payasos muy logrado.
Un par de sustos si..... pero de stephen he visto mejores obras...

es una muy buena pelicula tiene terror suspensos y humor negro para deberia estar nominada a oscar de mejor película

No le doy más nota porque pienso que la han cagado bastante metiendo tantas escenas de humor en una película de terror.
Es buena pero han cometido un fallo de principiantes.
La primera que hicieron en los años 90 estaba mejor ambientada. Había más seriedad y conseguía meterte más en la película.
No he leído la novela aún, y eso que la tengo en casa, pero aún habiendo visto solamente las dos películas he visto el cambio a peor en ese sentido.
El cine ha cambiado a peor. El de los años 2000 hacia atrás siempre será mejor.
Una película de terror de esta categoría no debería tener tantas escenas cómicas.
No tiene sentido.

Película que nos hace pasar un buen momento(o malos más bien...).La historia ya la conocíamos pero le han dado una vuelta...Los niños actúan muy bien pero mención especial para Pennywise ...

muy buena, hacia tiempo que no disfrutaba de una película de terror . Aunque me haya parecido una mezcla entre los goonies , cuenta con migo y pesadilla en elm street.

Yo he leído el libro, obviamente no es igual 100% pero esta muy bien, ya la he ido a ver dos veces y garantizado que la veré más veces más adelante me encantó y me quedé con ganas de más.