Top Gun: Maverick
Nota media
4,3
629 notas

55 Críticas del usuario

5
26 críticas
4
21 críticas
3
3 críticas
2
3 críticas
1
1 crítica
0
1 crítica
Ordenar por
Mejores críticas Últimas críticas Usuarios que han publicado más críticas Usuarios con más seguidores
VaFon
VaFon

8 usuarios 39 críticas Sigue sus publicaciones

4,0
Publicada el 2 de septiembre de 2022
Es espectacular. Para ser vista en cine con sonido envolvente, gran pantalla, etc. A ver, es una sobrada y tal pero es entretenida, trepidante, con acción y una historia de fondo que termina haciéndote aceptar las sobradas como mal menor. También tiene varios guiños con la antigua para los fans, y una banda sonora que recuerda también la primera.
Adolfo Garcia Gonzalez
Adolfo Garcia Gonzalez

81.933 usuarios 740 críticas Sigue sus publicaciones

4,5
Publicada el 31 de agosto de 2022
WoW que secuela!
De las películas que te da pena que termine. Que imágenes, que emoción, que grandes recuerdos.
La mejor película del año sin duda alguna, una maravilla digna de su original.
¡Grande Tom Cruise!
Héctor Cruz
Héctor Cruz

4 críticas Sigue sus publicaciones

5,0
Publicada el 27 de agosto de 2022
de las pocas películas que eh visto que me merecen 5 estrellas, jamás deja de sorprender Tom Cruise con sus películas.
Pau4967
Pau4967

2 críticas Sigue sus publicaciones

2,0
Publicada el 27 de agosto de 2022
Como amante de los aviones nada que decir. Efectos especiales, etc muy buena, pero...por favor...no hemos avanzado nada!! Que verdadera CUTRADA de película. Lo mismito que antaño. Yankees guapos y musculosos en el bar jugando al billar y retándose a ver quien la tiene más grande, la camarera guapa que ya viene de vuelta, la vieja moto, el atontadito que al final es más listo que nadie...De verdad que es para llorar, que poca originalidad.Para mi desgracia ni la he acabado porqué ya veo de sobras el final. Una lástima. La verdad, debe ser una cuestión cultural porqué en todas las películas de este tipo, aviadores, submarinistas, soldados, bomberos, médicos, abogados...todas igual. A estos americanos les "pone" este tipo de panfletos pseudopatrióticos de heroes de turno
cine
Un visitante
5,0
Publicada el 26 de agosto de 2022
Una excelente película muy bien balanceada, mucha nostalgia, una trama no cargada ni exagerada.... buenos viejos y nuevos personajes le dieron un matiz lindo a esta movie... los efectos, fotografías ufs arrasadores.... y por sobre todo cargada de un sobrecogedor aire positivista que hace tanta falta hoy en día.......
cine
Un visitante
5,0
Publicada el 21 de agosto de 2022
La mejor película de acción jamás echa.
Lo tiene todo y si tienes sentimientos te los sacará a fuera y vivirás una sensación jamás vivida, viendo una película.
Es especial y única.
Martin Oaks
Martin Oaks

160 usuarios 203 críticas Sigue sus publicaciones

2,5
Publicada el 15 de junio de 2025
Y “Maverick” llegó. Y lo hizo con la pesada carga de la nostalgia y la promesa de un espectáculo aéreo sin igual. Y sí, es innegable que las secuencias de vuelo son una maravilla, inmersivas y adrenalínicas. El problema es que como secuela de “Top Gun” se revela un ejercicio de complacencia que prefiere la seguridad de la fórmula a la audacia de la innovación, dejando un sabor agridulce en aquellos que esperábamos algo más que un simple refrito glorificado.

El mayor lastre de la película es que es tan predecible como muchos nos temíamos que iba a ser. Desde el momento en que se presentan los nuevos reclutas (una sola mujer entre kilos y kilos de testosterona americana), la trama “despega” como un libro abierto. El antiguo conflicto entre Maverick y Rooster, aunque tiene su carga emocional por el legado de Goose, sigue un camino tan trillado que roza lo perezoso. El espectador es aquí un mero testigo de una serie de eventos predeterminados, con apenas incertidumbre. “Maverick” se conforma, por lo tanto, con ser una reiteración de lo que ya funcionó en su momento, pero sin aportar nada sustancialmente nuevo.

Más allá de que Tom Cruise nos parezca o no un buen actor, el resto del elenco apenas tiene un espacio para actuar. Los jóvenes pilotos son poco más que caras bonitas con características muy superficiales: el arrogante, el callado, la chica dura… Sus interacciones carecen de la chispa que debería generar un equipo de élite, y la profundidad narrativa es inexistente. Son monigotes en una historia para simple gloria y regocijo del personaje de Maverick, y cuyo papel en la obra es ser salvados, inspirados o superados por él.

La subtrama romántica con Penny Benjamin (Jennifer Connelly) es muy forzada y sin la química de la que tanto he oído hablar. Es un mero accesorio para recordarnos que Maverick también tiene una vida personal, y que es hetero normativa, pero sin la profundidad necesaria para que nos importe una mierda. Es una lástima que con tanto talento reunido, la mayoría de los personajes sean tan superfluos. “Maverick” parece temer despegarse de su predecesora, limitándose a repetir su fórmula en lugar de buscar su propia identidad, lo que le impide alcanzar un verdadero potencial como la obra independiente y memorable que podía haber sido, sin que tengamos esa sensación de déjà vu.

La amenaza a la que se enfrentan los pilotos es intencionalmente vaga y despersonalizada, un "enemigo" sin rostro ni país de origen. Si bien esto evita cualquier controversia política (porque a los americanos siempre les ha disgustado mucho posicionarse, claro), la misión se convierte en un mero pretexto para mostrar las impresionantes acrobacias aéreas, sin que exista una relevancia argumental definida. La falta de un antagonista creíble o de un contexto geopolítico claro hace que el clímax, por muy espectacular que sea visualmente, carezca de la resonancia emocional que elevaría la película más allá del mero entretenimiento palomitero.

Maverick es un triunfo visual, una película que ensalza la figura de su protagonista, pero es muy poco más. Recicla las tramas y los personajes sin atreverse a explorar nuevas idiosincrasias más propias del siglo XXI. Sin duda, es un producto pulcro y efectivo, diseñado para complacer a las masas y a los nostálgicos pero que, para el espectador que busca algo de cine, se queda corta en originalidad y profundidad narrativa.
cine
Un visitante
5,0
Publicada el 8 de agosto de 2022
Tom Cruise es maravilloso en todas las películas en que ele trabaja, lo hombre es de verdad una máquina buena... me encanta mucho a ell
BeniDolç Villaescusa
BeniDolç Villaescusa

135 usuarios 137 críticas Sigue sus publicaciones

1,5
Publicada el 26 de julio de 2022
Película usa de 2023, de una duración de minutos, con una Valoración de 4/10, bajo direccion de Joseph Kosinsk y Guion de Ehren Kruger, Eric Singer, Christopher McQuarrie (Personajes: Jim Cash, Jack Epps Jr.) (Historia: Peter Craig, Justin Marks). Aventuras.

En primer lugar exponer que como película en general, la he encontrado
mejor que la primera de 1986. Lo expongo ante caer midiendo con un icono blockbuster ochentero y intentar salir airoso en el intento. Pero que mejora bastante en la experiencia de visionado gracias a un montaje mucho más fluido, y una historia en la que la aventura tapa el resto, aún la deje un tanto vacia de falta de complejidad y estructura.

Cuando los heroes del aire llegaron supuso un antes y un después para toda una generación que quería ser Mav, pilotar aviones y vivir grandes historias de amor con el martilleo de "Take My Breath Away" haciendo denso el aire. Pero han pasado ni más ni menos que 36 años y lo que funcionó entonces, visto con las gafas de 2022, chirría a trasnochado.

Para ello se le encomendará una misión suicida: burlar en tiempo récord el radar enemigo, incursionar en un relieve imposible para bombardear su sede y escapar a tiempo antes de que se le echen encima las naves defensoras. Y no podrá hacerlo solo, sino que necesitará entrenar a la flor y nata de la armada para llevar a cabo la tarea.

Pero es que quitando las piruetas feriales, no hay mas argumentacion, y la misión tan poco se ha dotado de complejidad, ni giros sorprendentes.
Son tantas las similitudes entre Top Gun y Top Gun Maverick que es casi más fácil señalar las diferencias, que tienen que ver sobre todo con el tercio final de la película.

Por lo demás, todo es familiar: desde el arranque calcado con la bronceada fotografía o la banda sonora que nos retrotrae en el tiempo hasta la presentación de Mav como instructor de la nueva generación de pilotos de élite. ¡Hasta la tipografía de los créditos y los ralentizados!

Lo primero que llama la atención es que haya una continuidad total respecto a todo (la explicación del destino de la esposa de Goose, la carrera de Mav, el papel que desempeña Iceman, etc.) y se haya borrado al personaje de Charlie. El nuevo interés amoroso del protagonista es Penny Benjamin (Jennifer Connelly), con quien tiene una relación intermitente que irá madurando con el tiempo.
Una historia de amor simplista y desaprobechada, la cual da la sensación de estar encaja con calzador, para poder a la trama, de algo mas que acrobacias aereas. Y la cual se asienta en el cliche, de aventuroso guapeton, que siente pasar el tiempo. Ante chica espabilada que no puede resistirse s los encantos. O sea la tipica vonitiba historia de amor de Hollywood

Top Gun Maverick también arrastra otros problemas de su predecesora: aunque rebaja el nivel de testosterona, se pliega a otros convencionalismos algo vagos como el enemigo indeterminado pero amenazador del mundo libre, el patriotismo trasnochado y el triunfo del individualismo más pertinaz. Es lo que tienen los héroes... hay trabajo en equipo, pero solo él puede salvar el día.

Yendo al meollo de la cuestión, lo mejor del largometraje es la forma en la que homenajea a Tony Scott y cómo, partiendo del respeto a lo que hizo grande la primera película, sabe transformarlo en algo más pulido y digerible para el público actual, con mucho menos "rollo panfleto" de las fuerzas armadas y dejando que el riesgo guíe el drama.

Este Top Gun: Maverick es un blockbuster muy funcional para un espectador juvenil, al le que puede convencer permitiendoles pasarlo muy bien... Y sobre todo a los nostálgicos que se engacharon en la primera. En la que en esta los efectos especiales aereos son mas y mejores, ya que la de 1986 fueron 15 mill. y esta fueron 170 mill.

Como suele suceder en las sagas su gran valor es el de defender el legado y una forma de hacer cine que peligra cada vez más, a pesar de ser espectáculo puro y duro.
Si se analiza el filme antes de buscar la pantalla más grande y con mejor sonido de vuestro entorno para hacer despegar: notareis más el contraste sociológico y la mejora técnica.

Todo el mundo ha hecho sus deberes para entregar una secuela, más de 30 años después, que es a la vez homenaje y amplificadora de la primera, y aunque la narrativa falla en detalles con la primera.
Tambien se nota un falta de trabajo de afinación de realizacion en los antiaereos rusos, y de los aviones que podían ser mejores, pues que Cruise vacile con un F14, en el que no saben ni donde esta la radio son detalles que podrian haber sido mejor, con un mayor conocimiento.
El seguir presentando una fuerza aerea especializada, como si fuera una feria caprichosa en amores y odios, es seguir presentando una perspectiva infantil, al que solo convencera a la legión de muy fans.
cine
Un visitante
4,5
Publicada el 24 de julio de 2022
Magnifica película, recomendada, una película llena de acción y suspenso, te mantendrá atento en todo momento.
Las partes de acción de los aviones y la muy buena actuación del protagonista te aran sentir esa adrenalina combinada con un poco de drama
¿Quieres leer más críticas?
  • Las últimas críticas de SensaCine
  • Las mejores películas
  • Las mejores películas según los medios