Últimas opiniones : Los juegos del hambre: En llamas - Página 6

CONTINÚA LA OPRESIÓN, SE PERCIBE LA REBELIÓN
La muy esperada segunda parte del best-seller creado por Suzanne Collins “Los juegos del hambre”, ha llegado este fin de semana a nuestras carteleras, y a juzgar por el aspecto de la sala y aun desconociendo los datos oficiales de recaudación, me atrevo a decir que arrasando en taquilla. Y es que a pesar del toque infantiloide que mostraba en esencia la primera entrega, la historia tiene unos componentes que cumplen con las premisas de arrastre de masas: Una historia fresca, estupendas aventuras, gran realización y presupuesto, y una historia de amor juvenil flotando en el aire que no se deja imbuir por la excesiva caramelización de bestias pasadas.
Ésta segunda entrega, “Los juegos del hambre. En llamas”, desobedeciendo al famoso dicho de que las secuelas son peores que las primeras partes, muestra realmente la historia que en letras mayúsculas iba esbozando la primera parte. En llamas comienza donde se quedó la anterior, con Katniss Everdeen (Jannifer Lawrence) y Peeta Mellark (Josh Hutcherson) como vencedores de las 74ª edición de los Juegos del hambre, y mostrando su falso amor allá donde fueran.
El poder del Capitolio, personificado en Coriolanus Snow (Donald Sutherland), y ante el creciente ambiente hostil en todos los distritos de Panem (ese país ficticio bajo una política opresora con el pueblo), al reconocer en Katniss a la abanderada de una revolución, decide celebrar una nueva edición de los Juegos del hambre, a modo de venganza hacia la joven protagonista, en el que se enfrenten los vencedores de otros años, (quienes supuestamente tenían la supervivencia garantizada), celebrando así “el vasallaje”, acto celebrado cada 25 años.
En “Los juegos del hambre. En llamas”, vemos unos personajes más maduros, más conscientes de la importancia de su papel, y donde vemos como se desvela lo que es la esencia de todo pueblo ante un régimen totalitario y opresivo: La revolución. Y es que una vez presentada la recreación del mundo ideado por Suzanne Collins en la primera cinta, ahora realmente contemplamos toda su magnificencia y todas sus posibilidades, en una historia que oculta una seria crítica hacia el reparto de bienes en la sociedad y también hacia los medios de comunicación.
Las luchas en los juegos son más voraces, menos ñoñas. El guión a pesar de tener puntos previsibles, es cuidado. El excelente reparto proporciona grandes instantes a los espectadores, más aún con la incorporación del siempre excelso Philip Seymour Hoffman y con la magnética interpretación que aporta Jennifer Lawrence, una actriz que domina e incorpora todos los matices y a la cual espero no le caiga encima la maldición de las ganadoras jóvenes de la estatuilla. Visualmente la película es espectacular, con sobre todo una escenografía y vestuario muy destacados. El metraje no se hace pesado (146 minutos), y todo ello gracias a la intensidad, tensión y al sabio entretenimiento visual y de fiel adaptación que en esta ocasión ha logrado Francis Lawrence, muy por encima de la dirección de la primera entrega a cargo de Gary Ross.
Plena de tensión y emoción en aumento, llegaremos a un final, que si en la primera entrega nos quedamos con ganas de más, en ésta ocasión todo lo anterior se quedará corto, pues éste final más ansias por alcanzar el tercer y último libro todavía te dejará con que será dividido en dos películas –como ya sucediera con Harry Potter o con Crepúsculo–, Sinsajo 1ª parte en 2014 y Sinsajo 2ª parte en 2015. Todo un ejercicio de santa paciencia para el ávido lector.
Para terminar solo añadir una cosa: ¡Qué grande eres Stanley Tucci!
Valoración: 7,5

ME GUSTÓ BASTANTE , LA ACTRIZ MUY BUENA EN SU INTERPRETACIÓN Y EL ACTOR WOODY HARRELSON TAMBIÉN ME GUSTÓ MUCHO. LA PELICULA ALGO LARGA LO QUE LA HACE UN PELIN PESADA PERO TIENE MUY BUENA ADAPTACIÓN DEL LIBRO, TE DEJA CON GANAS DE VER LA TERCERA PARTE, LA RECOMIENDO VER.

La película espectacular y vale la pena verla dos o tres o cuatro veces. Muy fiel al libro y ganas de que llegue pronto Sinsajo parte 1 y Sinsajo parte 2.

Me ha gustado mas que la primera, sobrerodo para quien no se haya leido el libro, puede sorprender bastante. Sobretodo, es una peli para pasar un buen rato en el cine. La recomiendo!!

Por Francis Arrabal

Una de las cosas que me más me gustaron del anterior film de la saga fue su frescura, su inocencia, el no ser conscientes realmente del buen material que tenían entre manos, y que finalmente explotó, convirtiéndose en una de las sorpresas del año. La primera entrega fue sin duda todo un éxito, y ésto precisamente, a mi parecer, al final le ha acabado perjudicando más que beneficiado. Dotado de un presupuesto mayor, este proyectó ha ensanchado sus límites, y con él, ha afrontado un cambio de director y de ambiciones -además de el ángulo de la cámara, pudiéndonos mostrar ahora mayores escenarios que en la anterior-, hecho que bajo el punto de vista de éste crítico, no ha sabido digerir.

Si en la primera parte, el fuerte de la película, y de la novela, estaba en la vibrante arena, no pudiéndonos despegar de la butaca, en 'En llamas', la arena debía ceder su protagonismo al verdadero motivo de la novela. La revolución contra el poder establecido, el Capitolio. Y no es que el fallo resida en una cuestión temporal -la mayor parte de la película transcurre previa a los juegos-, si no en la falta de pericia para plasmar en la gran pantalla el trasfondo de la historia. Si bien es cierto que la cinta se deja pocos detalles de la novela por reflejar, no han sido capaces de meter al espectador -al menos del todo- de lleno en la historia, con un prólogo insulso y alargado que lastra a la película. Además, los juegos no son tan emocionantes como la anterior. La falta de Katniss (Jeniffer Lawrence) batiéndose el cobre en solitario, de Los juegos del hambre, tenía que haber sido suplido por otros hilos que le dieran más tensión dramática.

Prácticamente, el único momento que me despegó del asiento fue la comitiva pre-juegos, el inicio de los mismo, y el final, que eso sí, nos dejará boquiabiertos -saldrás de la sala maldiciendo a Suzanne Collins y a la productora por tener que esperar un año más para ver la continuación-. Personalmente esperaba, y le pedía, más, pero no deja de ser Los juegos del hambre y no decepcionará ni a los que hayan leído la novela, por su fiel adaptación, ni a los seguidores ya creados, pero si que no tiene los elementos necesarios para añadir más adeptos a la revolución contra el Capitolio y el tirano Snow, a pesar de la brillantez de la flamante ganadora del Oscar, Jennifer Lawrence.

La película se sobresale en el aspecto artístico de los personajes, tanto en maquillaje como en vestuario. Un gran film que nos deja con ganas de seguir viendo más y como se desarrollará la revolución.

mejor la primera, esperaba algo mas entretenido y menos pesado, lo bueno: que deseas ver la tercera parte

spoiler: Mags, Cinna sus muertes fueron muy tristes
Definitivamente deben ver esta pelicula

Espectacular! Me ha gustado mucho.
Creo que es una adaptación muy buena del libro, aunque quizás le falta un poco de dureza... lo he pasado peor recordando momentos que había leído que por lo que me mostraba la película, ya que el libro te mete en la historia sufriéndola mientras lo lees. Aún así creo que pocas adaptaciones se ciñen tanto al libro como este.

Los efectos especiales dan un millón de vueltas a la primera parte. Me ha sorprendido muy gratamente como han representado la "arena" en la película.

Me he quedado con ganas de más...

Tras ver la primera parte, no las tenía todas conmigo de que pudiera mantener el interés y la tensión en esta segunda, sin embargo y en mi opinión, lo ha logrado con creces. Una película muy buena que hace que una hora y tres cuartos se pasen volando. Lo malo que la alarguen tanto para hacer una tercera parte, hay partes de relleno y prescindibles( dura más de 150 minutos)