Últimas opiniones sobre El médico

Después de leer Drácula, El médico fue el segundo libro realmente importante de mi vida. Recuerdo terminar esas más de ochocientas páginas y haber descubierto a un autor capaz de construir un mundo gigantesco sin perder nunca el interés del lector. Por eso, cuando me enteré de que existía una adaptación cinematográfica, estuvo prohibido no ilusionarme. Más sabiendo que este año se estrenó su continuación.

Y la verdad es que salí satisfecho. No porque sea una adaptación perfecta, sino porque entiende cuál era su verdadero objetivo. El médico nunca se trató de medicina. La medicina es un vehículo para hablar de la pérdida, la curiosidad y la esperanza. Son esos tres motores los que impulsan el viaje de Rob Cole y convierten la película (y el libro) en una aventura profundamente humana y filosófica, más interesada en la búsqueda del conocimiento que en las enfermedades o los procedimientos médicos.

Lo que más mérito le da a esta producción es todo lo que ocurrió antes de que existiera. Durante décadas, Noah Gordon rechazó múltiples ofertas para adaptar su novela porque no quería vender sus derechos únicamente por dinero. Esperó hasta encontrar un equipo que respetara el espíritu de la obra. Y aunque la película introduce cambios importantes, elimina personajes y simplifica acontecimientos, el propio Gordon terminó aceptándolos porque comprendió que el cine necesitaba otro lenguaje. Adaptar una novela de más de ochocientas páginas, decenas de personajes y más de cincuenta años de historia era imposible sin sacrificar algo.

Este reto recayó en las manos del guionista Jan Berger y el director Philipp Stölzl. Este último, procedente del mundo de los videoclips, la publicidad y la ópera, deja muy clara su personalidad detrás de la cámara. Es un director enamorado de la imagen. Sus escenarios tienen una escala impresionante y muchas de sus composiciones son auténticas pinturas medievales. Es cierto que, por momentos, prioriza la belleza visual sobre la profundidad emocional, pero cuando se trata de construir una aventura épica sabe exactamente lo que está haciendo.

Visualmente la película también cuenta una historia propia. Inglaterra aparece envuelta en barro, niebla y colores apagados, reflejando un mundo limitado por la ignorancia y la supervivencia. En cambio, cuando Rob llega a Persia, todo cambia. La fotografía se llena de tonos cálidos, espacios abiertos y una arquitectura luminosa. Es un contraste muy inteligente porque no solo cambia el paisaje, sino también el estado emocional.

Otro aspecto que me gustó mucho es cómo retrata el contexto histórico. Mientras Europa atravesaba una época de enorme atraso científico, Persia vivía uno de los momentos intelectuales más brillantes. La presencia de figuras como Ibn Sina recuerda que buena parte del conocimiento clásico sobrevivió gracias al mundo islámico antes de regresar siglos después a Occidente. La película simplifica algunos aspectos históricos pero mantiene intacta esa idea fundamental.

Y aquí también conviene hacer una precisión importante. Porque mucha gente puede pensar que la película plantea un enfrentamiento entre ciencia y religión, pero yo no creo que vaya por esos lados. Lo que realmente enfrenta es el dogmatismo contra la búsqueda del conocimiento. De hecho, personajes religiosos también son grandes científicos, siendo Ibn Sina el mejor ejemplo de ello. Su enseñanza más importante tiene que ver con la humildad intelectual: el verdadero sabio es aquel que acepta todo lo que todavía desconoce.

Narrativamente, Rob Cole representa el clásico héroe buscador. Su viaje sigue al pie de la letra la estructura del viaje del héroe descrita por Joseph Campbell. Estructura que funciona porque el espectador acompaña su transformación con la misma curiosidad que mueve al personaje desde el principio.

También me gustó mucho la dirección artística. Los hospitales, las bibliotecas, los mercados y las caravanas consiguen que el mundo medieval resulte inmersivo incluso cuando no es históricamente perfecto. A eso se suma una banda sonora clásica de Ingo Ludwig Frenzel, que no tiene intenciones de innovar, sino que acompaña la aventura con elegancia.

Creo que El médico consigue algo que muy pocas adaptaciones logran. No conservará todos los personajes, todos los diálogos ni todos los capítulos del libro, pero sí conserva su esencia. Entiende que la medicina fue una metáfora del deseo humano por comprender el mundo. Pierde muchas cosas por el camino, porque era inevitable, pero jamás pierde su intención. Y cuando una adaptación logra mantener viva el alma de la obra original, ya recorrió el tramo más difícil del camino.

Producción alemana con tintes claramente de superproducción del Hollywood clásico de aventuras, tanto en narrativa como en ambientación, localizaciones y duración, con un solvente Tom Payne en el papel principal muy bien escoltado por estrellas como Stellan Skarsgard, Ben Kingsley u Olivier Martinez en una película muy entretenida e impecable en lo visual y que a pesar de sus dos horas y media (hasta en eso recuerda a los clásicos de aventuras) no aburre en ningún momento.

El filme toma la historia base y algunos personajes para recrear una historia diferente tanto desde la estructura como la premisa. Sin embargo, pese a todas las diferencias logra funcionar y convertirse en una buena película sólida y entretenida. En efecto no defrauda al público. Sobre todo, con su dirección artística, el énfasis en la oposición entre la religión y la ciencia y la apreciación de las diferencias socioculturales entre Occidente y Oriente.

De médicos y apendicitis
https://enraccordcine.wordpress.com/2021/03/25/de-medicos-y-apendicitis/

Adaptación para la gran pantalla del best seller de Noah Gordon, un gran libro que leí hace ya tiempo y me gustó mucho, ahora llega el turno de la película. Hay que decir que casi siempre el libro supera la película y aquí también, aunque a mi me ha gustado la película, un poco extensa pero creo que no defrauda, es difícil conseguir una historia fiel a su original, pero si se consigue que el espectador no pierda el interés ni la atención eso ya es un triunfo. La ambientación del filme es excelente, está perfectamente reflejada en la época de la edad Media, época en que la gente moría, no habían médicos al uso, eran charlatanes, curanderos que hacían lo que podían, "el barbero" del lugar que no solo era barbero. La película nos cuenta la historia de un joven llamado Rob J. Cole que al morir su madre se queda huérfano y se ve obligado a intentar sobrevivir y se une a un "barbero" llamado Bader, con el que se crea una relación muy estrecha; Bader es una especie de charlatán que va de pueblo en pueblo ofreciendo ungüentos y pócimas milagrosas, además de ser un sacamuelas. Hay que decir que el aspecto visual de la película es bueno, buenos exteriores y buen manejo de la cámara. También tiene una buena música que acompaña muy bien a la historia. El joven aprendiz cada vez está mas interesado en curar a la gente, tiene una especie de don. Al enterarse de que existe un médico llamado Ibn Sina, un Hakim como ellos se llaman; Rob quiere conocerlo y ser su alumno, ir a lo que llaman "la madrasa" que es una especie de escuela en donde se estudia medicina; el problema es que está en el Oriente, muy lejos de donde ellos están, así que se dispone a viajar, un viaje muy largo, de Inglaterra a Oriente, viaje lleno de aventuras y experiencia. Rob se hace pasar por judío y se hace llamar Jesse Ben para seguir con la caravana. En su largo viaje ocurren muchas cosas, pero no quiero desvelarte mucho mas. En el papel de Rob tenemos a Tom Payne que cumple bien aunque creo que le falta mas fuerza, no me termina de encajar, y eso que es el protagonista principal. El que si destaca es Stellan Skarsgard que es "el barbero" que acompaña a Rob en toda la primera parte del filme. Luego tenemos al maestro Ibn que es Ben Kingsley y que siempre es una garantía, llena la pantalla; luego tenemos a Olivier martinez, Enma Rigby y algunos mas que son el conjunto del reparto. La película no esta mal y aunque hay personajes que podrían haber hecho mucho más, la historia y el guión es muy aceptable; es una gran producción que tiene tramos más lentos pero que se va llevando muy bien. En aquellos tiempos existía lo que se llamaba "la enfermedad del costado", mortal en aquellos años y lo que ahora conocemos como "apendicitis". Acabaré diciendo que a mi me ha gustado, y que si nos ponemos a discutir si es mejor el libro que la peli, es lo de siempre, pienso que hay que disfrutar de las dos cosas y te gustará mas o menos, pero se viven de diferente manera. Creo que es una buena película muy bien llevada, algo larga y aunque hayan tramos con menos ritmo creo que consigue que el espectador esté muy atento.

Me ha gustado mucho la película como la historia. Recomiendo a todos que la vean, está muy bien. Alguna escena es un poco asquerosa pero bueno jajaja.

La película está muy bien, muy bonita con una fotografía increible. No se hace larga y es un gustazo ver a Ben Kingsley, un muy buen actor pero en mi opinión, desaprovechado.

Me ha gustado mucho, como el director nos ha mostrado la vida en esa época. La supervivencia de un cristiano que desea ante todo ser médico.

Me pareció un folletín, una película que parece que esta realizada para emitirla en dos capítulos por una cadena de TV los domingos por la tarde.

está muy bien ambientada y desarrollada, puede que se haga un pelin larga pero esta muy bien

No es una gran película pero si es una buena película. No he leido la novela por lo que no puedo comparar, pero las 2 horas y media que dura no se me hicieron pesadas. Recomendable.