SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,9
787 notas
5
1 crítica
4
5 críticas
3
10 críticas
2
3 críticas
1
2 críticas
0
0 crítica
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
No me habia leido el libro antes de ver la pelicula, solo vi el trailer y algunas criticas y no iba con muchas esperanzas con la pelicula. El caso es que ha superado con creces mis expectativas, y nose si me excedo con mi critica, pero para mi ha sido un peliculon, aventura drama y una vision muy interesante de la medicina hace mil años. No esperes una pelicula de accion ni efectos especiales, pero si de impresionantes paisajes y sobretodo de unos actores que interpretan muy bien su papel.
las 2 horas y media que dura no se hacen pesadas recomendable y valoramos aquellos medicos que comenzavan de cero y tanto les necesitaban y necesitamos y suerte los importantes avances en la medicina y de los que nos beneficiamos
una obra muy difícil de llevar al cine En una sola pelicula, aprueba justo, ya que no refleja bien ciertos pilares del libro en inicio, desarrollo y fin, por lo que pierde bastante fuerza en su argumento. se podría ceñir al libro algo mas sin mucho esfuerzo , y la película hubiera ganado.
Si has leído la novela creo q es imprescindible ver la película, pero precisamente por haberlo hecho, te decepciona un poco. Es muy difícil resumir en dos horas y media una historia de 600 páginas. Buenos actores, buena ambientación, historia entretenida hayas o no leído la novela, interesante el tema, y escalofriante imaginar una enfermedad dolorosa en esa época. En definitiva recomiendo verla, garantizando un rato entretenido aunque mis expectativas no se cumplieron. Quizás si el director se hubiese centrado más en el personaje de El Médico y menos en las batallas q hubieron a su alrededor la historia sería más atractiva.
La historia que nos cuenta "El médico" tiene varios capítulos y tramas diferentes como sus inicios con el barbero, el viaje por el desierto, el aprendizaje con el maestro, su relación con el Shah de Persia, la revolución religiosa y también hay tiempo para el romance. Enmarcado en una época en la que la sociedad estaba muy influenciada por la religión, incluso en el desarrollo de la ciencia, con lo nefasto que esto fue para el progreso, dejándonos un mensaje sobre la tolerancia y el fanatismo religioso como enemigos de la razón, en este sentido me recordó bastante a "Ágora" de Alejandro Amenábar. A pesar de durar dos horas y media, la película pretende abarcar tanto que no dedica el tiempo suficiente para explicar asuntos importantes como la auto circuncisión, el encuentro fortuito con Ibn Sina o los conflictos religiosos y políticos que se precipitan en los últimos quince minutos con cambios de escena superficiales para la importancia de lo narrado, quizá deberían haber optado por una trilogía tan de moda últimamente.
Como drama histórico de épica medieval funciona bien, buena factura técnica y buenas actuaciones respaldadas por una gran historia, si no has leído el libro o lo leíste hace tiempo, mucho mejor ya que disfrutarás mejor de la propuesta.
Como drama histórico de épica medieval funciona bien, buena factura técnica y buenas actuaciones respaldadas por una gran historia, si no has leído el libro o lo leíste hace tiempo, mucho mejor ya que disfrutarás mejor de la propuesta.
Le sobran 45 minutos de peli y... Es bastante lenta a eso de la mitad. Luego cuando se pone interesante se acaba y es bastante predecible. La produce la Disney por detrás?
En general me ha gustado. Se pasan bien las 2:30 min que dura. Buena interpretación de los actores, especialmente el chico protagonista
Para aquellos que no conozcan la obra de Noah Gordon decir que no saldrán tan impactados como esperan, su impresión conjunta será menor de lo ansiado pues el personaje y todo lo que le rodea no es tan apasionante ni tan excitante como sería posible hallarlos, tanto en el aspecto médico, como en el sentimental o en el propio conflicto religioso; más bien se queda en un tono tenue, complaciente aunque lejos del gran relato que deseabas encontrar. Buena fotografía, una adecuada caracterización, un guión medio, poco intenso en su esperada potencia dialéctica y unas actuaciones nada deslumbrantes aunque si lo suficiente correctas y apropiadas para agradar y no defraudar del todo. En general, todo el film debería lucir calurosamente con mayor arte y resplandor, alumbrar con precisión ciega a un espectador ávido de que le muestren una gran historia, un magnífico relato aunque, por desgracia, únicamente lo consigue a medias, un porcentaje por debajo de lo, en principio, esperado. Los hermosos y atrayentes ojos de nuestro protagonista no son compensados con una respuesta similar del público que le observa; y dada su duración, aunque nunca llegas a perder el hilo, vínculo que te permite seguir mirando la gran pantalla, el embelesamiento, hipnosis que tanto deseas no llega a confirmarse por mucho énfasis y ganas que pongas en ello. Un pobre, conformista aprobado para una obra que debería ser magnífica, que debería provocar en el espectador un hondo poso de recuerdo, una huella inquebrantable, insondable asiento del que seguir hablando una vez sales de la sala. La espesura de su profundidad se va desvaneciendo conforme rueda su tiempo de proyección. Un sabor que gusta pero no deleita es suficiente?
No es un pre-estreno. Pero he querido tomarme un tiempo para dedicarle unas líneas a la película que dice estar basada en la novela de Noah Gordon: "El médico".
En un ligero resumen puedo deciros que es penosa: la actuación de los personajes me parece bastante mediocre, el guión lo debieron de escribir encima de la portada del libro (porque es casi lo único que se le parece), y la omisión de historias y sucesos a los que habría que darles una gran importancia son inexistentes.
Soy totalmente consciente de que una adaptación no es una recreación, pero me indigna mucho lo que han hecho con el argumento del libro en esta película.
Os invito, como siempre, a que entréis en mi blog y me dejéis los comentarios que queráis. ¡Un beso!
En un ligero resumen puedo deciros que es penosa: la actuación de los personajes me parece bastante mediocre, el guión lo debieron de escribir encima de la portada del libro (porque es casi lo único que se le parece), y la omisión de historias y sucesos a los que habría que darles una gran importancia son inexistentes.
Soy totalmente consciente de que una adaptación no es una recreación, pero me indigna mucho lo que han hecho con el argumento del libro en esta película.
Os invito, como siempre, a que entréis en mi blog y me dejéis los comentarios que queráis. ¡Un beso!
En primer lugar, en el fondo la pelicula podria parecerse al film Alejandro Magno o Troya, pero no ha podido ser. Como esta basado en un libro enorme de nosecuantas paginas, como 300 o tal, el director ha hecho bien en elaborar esta pelicula de 2 horas y media o casi, y lo bueno que se puede destacar es que es entretenida, un buen ambiente, y la historia del principio es guay, es explicable, pero en segundo lugar, se puede mejorar, porque lo malo que se destaca es que la historia, con referencia al libro no parece que diera sentido, porque al comprender el inicio, el desenlace se turba un poco debido a que el director omite partes que se podria haber extendido un poco o mucho, como es el caso del Señor de los Anillos, los personajes, como Tom Payne, el protagonista, son a veces como si no encajaran en la pelicula o que hacen un mal papel, porque parece que el director lo ha elaborado bien, pero se le ha dejado algunas cosas fuera, pero Ben Kingsley y Skarsgard hacen un gran papel y bueno, pero Olivier Martinez no tanto, porque si hace un buen papel, pero le da un guion pobre. Igual pasa con Ben Kingsley, que le da tambien un guion pobre, y Stellan igual pero ejercen un buen papel. De todos modos, para lo que han leido el libro, es mucho mejor leerlo que verlo.
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios