Últimas opiniones sobre El poder del perro

Me gustó mucho, aunque reconozco que no entra fácil. Al principio parece lenta, incluso demasiado callada, pero poco a poco te das cuenta de que está haciendo otra cosa: va creando mal rollo sin necesidad de grandes escenas. No es un western de tiros ni de duelos, sino una historia bastante incómoda sobre gente que vive reprimiendo demasiadas cosas. Lo mejor está en los detalles pequeños: una mirada, una frase venenosa, una humillación casi de pasada. Ahí es donde la película va haciendo daño.

Lo que más me interesó es cómo desmonta la imagen clásica del vaquero duro. Phil se presenta como el hombre viril por excelencia: sucio, seco, dominante, cruel, orgulloso de su contacto con la tierra y con el ganado, despreciativo con cualquier gesto de delicadeza. Pero la película va dejando ver que esa masculinidad tan agresiva no es fortaleza, sino coraza. Detrás de tanta dureza hay miedo, deseo reprimido, soledad y una necesidad enfermiza de mantener el control.

Benedict Cumberbatch está magnífico. Al principio puede parecer extraño verlo en ese registro tan físico y áspero, pero enseguida impone una presencia incómoda. Su Phil no necesita levantar mucho la voz para envenenar una habitación. Basta con una mirada, una frase, una burla o una ausencia de amabilidad. Es un personaje desagradable, sí, pero no plano. La película no lo suaviza ni lo justifica, pero deja entender de dónde sale parte de su veneno.

Kirsten Dunst también me pareció muy buena. Rose entra en ese mundo como alguien que podría traer algo de calma, afecto y vida doméstica, pero se va apagando bajo la presión de una hostilidad que casi nunca necesita ser explícita. La película muestra muy bien cómo la crueldad constante puede destrozar a una persona sin necesidad de grandes escenas melodramáticas. Hay algo terrible en verla encogerse dentro de una casa enorme, rodeada de espacio pero sin aire.

Y luego está Kodi Smit-McPhee, que para mí es clave. Peter parece frágil, raro, vulnerable, casi una víctima fácil dentro de un mundo que desprecia todo lo que no encaja con la rudeza masculina. Pero la película juega muy bien con esa percepción. Basta observar cómo mira, cómo aprende, cómo calcula y cómo se mueve por un territorio hostil. Su presencia cambia el equilibrio de fuerzas de una manera muy sutil.

La puesta en escena de Jane Campion me parece extraordinaria. Hay una belleza fría, enorme, casi intimidante, en esos paisajes abiertos que, en lugar de liberar, parecen encerrar más a los personajes. El rancho, las montañas, los interiores, el polvo, los cuerpos y los silencios construyen una atmósfera de amenaza contenida. Todo parece seco, bello y peligroso. Es un western, sí, pero mirado desde un lugar mucho más íntimo y psicológico.

Es verdad que no es una película para todos. Su ritmo pausado puede desesperar a quien busque una narración más directa. Durante buena parte del metraje parece que no ocurre demasiado, pero en realidad está ocurriendo mucho bajo la superficie. La película pide paciencia y atención, porque su fuerza no está en el golpe inmediato, sino en la acumulación. Y cuando uno mira hacia atrás, entiende mejor la precisión con la que ha ido colocando cada gesto.

Me parece muy potente su lectura de la masculinidad tóxica, pero también del deseo escondido y del daño que produce vivir interpretando un papel. Phil no solo hace daño a los demás; también parece atrapado en la figura que ha construido para sobrevivir. Esa mezcla de violencia, represión, admiración por un pasado mitificado y miedo a ser descubierto le da una dimensión trágica. No lo redime, pero lo vuelve mucho más interesante.

La película también habla muy bien del poder. No el poder grandilocuente, sino el poder cotidiano de quien domina una casa, impone un clima, decide quién puede respirar y quién no. Phil convierte el rancho en una extensión de su carácter. Rose, George y Peter se mueven dentro de ese espacio como si cada paso tuviera consecuencias. Esa tensión constante es lo que convierte el relato en algo casi asfixiante.

Al final, me queda como una película muy buena, elegante, incómoda y con una mordida que tarda en sentirse. No es perfecta para todos los gustos, ni pretende serlo, pero tiene interpretaciones enormes, una atmósfera hipnótica y una inteligencia narrativa que se va revelando poco a poco. Me gustó porque no subraya demasiado, porque entiende que el veneno puede estar en un gesto mínimo y porque convierte el western en una historia oscura sobre deseo, miedo, crueldad y supervivencia.

Insoportablemente ridicula, no sé cómo alguien disfrutó esta película. Quizá el reparto y la grabación no estén mal, pero la trama es un cachondeo

Abrurrida, plana y sin contenido de impacto. La actuación es realmente buena, pero la trama es pésima. No ocurre nada importante en toda la película a pesar de durar dos horas. Definitivamente una de las peores películas que he visto.

The Power of the Dog está ambientada en el oeste de EEUU, en 1925, cuando ser colono era una ocupación de alto riesgo y llena de penurias diarias, como lobos, sequías o granizadas. La desconfianza del desconocido reinaba.

Muchos films están ambientados en este mismo lugar y en está misma época, por lo que deberían pertenecer al mismo universo. Hemos visto a John Wayne jugando a indios y vaqueros, duelo en el OK Corral, Butch Cassidy y Sundance Kid, hemos visto a Jesse James asesinado por la espalda por alguien en quien confiaba y hemos visto incluso los neo-westerns como Sin Perdón, en los que la venganza y el alcohol devuleven a un hombre malo a su ser: las personas no cambian.

Ninguno de estos intenta hacer el más mínimo esfuerzo de parecer una crónica sobre una época reciente. The Power of the Dog intenta dar respuestas a la pregunta ¿qué sucedía cuando los juglares dejaban de cantar las hazañas de los hombres que se habían creado una leyenda?

Deformadores de la historia han usado las emociones que se viven en la sala para malear nuestro cerebro blando, para romantizar sobre la época sin penicilina, poniéndole un filtro apto para todos los públicos a cada escena. Por supuesto la deformación no es aleatoria y los relatos están bien contados, lo cual es peor aún.

En cambio, el film dirigido por Jane Campion habla sobre la realidad de la época, de su día a día, de algunos de sus secretos y tabues. Campion consigue una sensación de realismo plausible sin detrimento de la acción dramática y deja en mal lugar a los deformadores de la historia.

______

El argumento del film no es complicado. Dos hermanos rancheros por un lado y una viuda que gerenta un restaurante con su hijo por otro cruzan caminos. Esta coincidencia cambiará a los cuatro.

Los hermanos llevan trabajando mucho tiempo en el negocio de la ganadería (son auténticos vaqueros). Uno de ellos, Phil, interpretado por Benedict Cumberbach es el lider del rancho familiar y puede castrar 1500 reses en un día.

El otro hermano, el Gordo, es más introvertido y sensible. Sin apenas conocerla propone matrimonio y se casa con la viuda de un suicida, cosa que pocos hombres estarían dispuestos a hacer. Ella acepta comprendiendo que casada no deberá batirse sola contra los elementos.

Phil nunca llega a aceptarla en la casa familiar por golddigger (cazafortunas) y lo muestra abiertamente, dejándola en ridículo si es posible, incluso en facetas sorpresa. Tal vez haya más detrás de esta simple justificación para la rabia de Phil.

Cuando vuelve del internado el hijo de la viuda para quedarse en verano en el rancho, los jornaleros se echan una breve risotada a su costa animados por Phil. Salta a la vista que el hijo no está preparado para la vida de cowboy, lo cual crea más tensión inicialmente. Pero Phil pasa a estar atento con el hijo de la viuda y tomarlo bajo su ala. El que Phil ejerza de mentor del niño afeminado no es la primera ni la última sorpresa. La viuda enloquece progresivamente ante la incertidumbre del mentorazjo de Phil a su hijo mientras muestra crueldad con ella. No consigue descifrar ni agradar a Phil. Sus secretos son el motor de la película que no pertenece al género de acción.

A muchos videntes les parecerá un film lento en el que no sucede nada. Estos no lo han entendido o no han prestado atención. O tal vez sí y tengan críticas legítimas. En cualquier caso, podemos acordar que El Poder del Perro está lleno de sensibilidad femenina por parte de Jane Campion que no es para nada bucólica y pastoril. La directora hace un retrato plausible y realista del lejano oeste durante la época en que colonizar América era una profesión.

Con batuta firme y luz natural, Jane nos cuenta las desavenencias entre Phil y la viuda, la intimidad entre el Gordo y la viuda y, sobre todo, la relación entre Phil y el hijo de la viuda.

Para los videntes pacientes el film aporta grandes recompensas a modo de respuestas, siempre y cuando estén atentos a los detalles: unas iniciales en un pañuelo, una puerta que descubrimos que ha quedado abierta e imaginamos la persona que ha debido pasar por ella. Y muchos otros detalles que requieren audiencia sensible y atenta para comulgar. Me parece admirable el resultado.

Además el film es innovador en que es un western dirigido por una mujer. Este hecho convierte el film en un producto anómalo. Jane aporta riqueza y sobre todo un enfoque novedoso a la vida sin duelos a muerte al atardecer ni la escupidera en la esquina de la taberna/prostíbulo. La vida en el Oeste ya es un duelo contra la dura naturaleza. la sepsis y contra otras muchas amenazas, entre las que cuenta la soledad.

Abordar la vida de colono solo y sin penicilina es drama suficiente para enloquecer a cualquiera.

The Power of the Dog es magnifica. El premio Oscar a mejor director fue mas que merecido para Jane Campion, con una escritura compleja acompañada de escenas hermosas y un vestuario encantador. Jane Campion presenta un guion desafiante que gracias a las magnificas actuaciones de Benedict Cumberbactch, Kirsten Dunts, Jesse Plemons y Kodi Smit-McPhee, le dan profundidad a la trama y una identidad a cada personaje, remarcando a Benedict Cumberbatch; interpretando a un personaje Empoderado y patán a primera vista, pero con un lado sensible hacia su hermano que raya en lo enfermizo; Que mientras la trama se desenvuelve se encuentra un paralelismo muy bien introducido de Phil con Peter, dos personajes que aparentemente no tienen nada en común pero en como se desenlaza la historia se pueden notar muchas similitudes en su actuar, que para mi mayormente se marca en la transición de escenas donde Phil corta los testículos de una vaca alternando con Peter diseccionando un Conejo, y eso es lo que hace a los personajes interesantes, son parecidos; pero no iguales, cada personaje tiene su propio desarrollo. Hay escenas que perfectamente elevan a la película por su deslumbrante montaje, ya sea la escena del piano donde desde la fotografía conjuntándose con una magnifica dirección actoral regalan una escena perfecta desde todos los aspectos técnicos. o ya sea la Escena del Granero del final, igualmente todos los involucrados hacen un trabajo magnifico; y eso es lo que hace especial a esta película; A Jane Campion no le da miedo mostrar escenas fuertes o impactantes, sabe como introducirlas a la trama orgánicamente para dar realismo tanto a la historia en si como a los personajes; acompañada de fantásticas alegorías como la ventana rota del restaurante que podría simbolizar el como cada personaje ve a todos desde su perspectiva y los juzga por su primera apariencia, alegoría que toma más fuerza con el pantalón de Phil que bien podría ser como no todo es como se muestra a la primera vista o mi favorita, la escena de las estrellas inalcanzables y el sutil pero contundente diálogo que le da un mayor sentido a la trama de la película. The Power of the Dog es brillante en todos los aspectos que pueden conforman a una película, una película que sabe como tratar los temas íntimos sexuales a base de alegorías y en pequeños detalles que le dan elegancia al ya de por si pulido guion. La trama no se va por la resolución fácil y siempre le da un significado a cada acción de los personajes. Una película con una composición única, que gracias a la dedicación que cada persona le puso a esta producción regalan más de una escena que te dejará con la boca abierta. Libra de mi espada mi alma. Mi vida del Poder del Perro.

Peor no podía ser. 2 horas de bodrio en el que no pasa NADA literalmente. Aburrida, lenta, pesada, sin sentido. No puedo poner menos 10 estrellas..... Es una lástima.

A pesar de muy buenas actuaciones, es lenta y se hace aburrida. No consigue generar interés en toda la pelicula.

Una de las películas más mala que he visto desde hace mucho años. Muy lenta y sin ningún aliciente ni nada que te haga querer ver la película hasta el final. No entiendo como ha estado nominada a los oscar, ni como hay gente que le dé cinco estrellas

Sin menospreciar las interpretaciones la película es lennntiiiisima.
Es un drama con personajes con problemas sicológicos.
Como western no tiene absolutamente nada, habrá gente que le pueda gustar pero entre los que no estoy yó.

La peor película que he visto en los últimos años. lenta , infumable ... aburrida ,
buena fotografía y buen papel del nominado a los oscar Benedict Cumberbatch pero que todo el mundo le de 5 estrellas me parece tal ofensa que he tenido que venir a escribir la critica de manera obligada... vaya 2 horitas soporiferas de western anodino...