Últimas opiniones : La ciudad perdida - Página 2

Simpática, agradable y gracios Sandra Bullock en esta simpática y cómica película de aventuras. Lo cierto es que se pasa bien y se olvida uno, durante casi 2 horas, de problemáticas y espeluznantes realidades actuales. (Léase guerra de Ucrania, por ejemplo).

Nadie del equipo técnico e interpretativo se encuentra extraviado en "La ciudad perdida", que lo único que pretende es entretener sin fisuras al personal asistente, algo que logra con absoluta precisión esta RECREATIVA producción. .2️⃣/5. ··PICARD··

Película usa 2022, de una duración de 120 minutos, con una valoración de 1/10, bajo dirección de los hermanos Nee y guión de Dama, Oren Uziel, historia de Seth Gorden. con un presupuesto de 68 millones. Comedia Romántica.

Una cinta que si no hubiera llegado a salas y nadie se hubiera quejado, pues su pobre calidad narrativa, aunado a su genérica construcción técnica la convierten en un producto flojo, y sin gracia como comedia.

Loretta Sage (Sandra Bullock) es una famosa escritora de novelas románticas. Durante algún tiempo ha utilizado a un modelo de nombre Alan (Channing Tatum) para aparecer en las portadas de sus libros y de paso, que tanto ella como sus lectoras se lo imaginen como protagonista de las historias. En su último recorrido de prensa, el cual termina en ridículo, es secuestrada por un multimillonario (Daniel Radcliffe), quien luego de leer el libro de Loretta, se obsesiona por la isla y el tesoro que ella describió. Sin ser un pateatraseros, Alan emprende la misión de rescatar a Loretta. 

Con la construcción de esta premisa se podría pensar que estamos ante la clásica y arcaica historia de la “damisela en peligro” y por supuesto que así es. El guion apenas hace el intento por darle un giro al personaje femenino, pero se queda en eso, en un intento que solo revela el discurso tan gastado del fondo: el de la mujer en peligro esperando la salvación masculina. Sí, el personaje de Sandra Bullock demuestra más entereza, inteligencia y hasta valor que su coprotagonista, quien deambula entre lo pazguato y lo torpe, sin embargo, la visión masculina sobre el romance y los roles de género se hace presente una y otra vez, provocando que la cinta tenga una alma gastada.

Por otro lado, la presencia de Daniel Radcliffe es un artilugio desaprovechado desde la escritura; un antagonista sin riesgos, con poca personalidad y parecido  al mismo villano.
Lo más disfrutable de la cinta es el personaje de Brad Pitt, que con sus pocos minutos en pantalla, engancha y divierte al espectador por su construcción, pues es una burla explícita y divertida de los héroes clásicos de acción. Probablemente, esta personalidad provocativa hubiera funcionado mejor en el personaje de Tatum, en vez de su forzada bobería. 

Después de la salida de Pitt en escena, lo único interesante ya ni siquiera son sus protagonistas y su atropellada relación, sino las escenas de acción atascadas de explosiones, persecuciones, balas y confusión, las cuales al final, por el tono cómico, logran su cometido de sacar sonrisas y una que otra gota de preocupación por su buena y creíble manufactura.  

El largometraje tiene los elementos perfectos para entretener dos horas y después borrarla de la memoria: actores estelares, situaciones humorísticas e irreverentes y escenas de acción atractivas. La película no subvierte los clichés, más bien los utiliza para rescatar su pobre historia.  

Un poco mejor que la película de las 16:00 de antena 3. Para verla en casa bien, pagar en el cine no

La Ciudad Perdida (2022).

"La isla llorará sin mí en el pozo de lágrimas sin fin.”
La trillada, aunque eficiente fórmula de la pareja con química enfrentándose a una aventura llena de peligros vuelve a repetirse no muy lejos de la entretenida “Jungle Cruise” (2021), y ya más distante en el tiempo de conocidas cintas como “Tras el Corazón Verde” (1984) o “Las Minas del Rey Salomón” (1950, 1985).

En esta ocasión, la improbable pareja la forman el esbelto Channing Tatum convertido en héroe improvisado y la especialista en comedias románticas Sandra Bullock interpretando a una escritora de éxito, separados ambos por tres lustros de edad, donde el joven guayabo y la interesante cougar se enfrentarán a un sinfín de peligros sin previo aviso ni preparación.

El largometraje, de dos largas horas de duración y rodado en la República Dominicana, entretiene lo justo, quizá por la falta de talento y experiencia de sus directores y coguionistas (los hermanos Nee) o quizá por la ausencia de la química a la que aludía más arriba. Lo cierto es que, a excepción de los cómicos momentos de acción aportados por el simpático personaje de Brad Pitt, poco más le salva de quedar en una simple comedia romántica de aventuras y acción de cualquier sesión de tarde televisiva...

A parte del breve papel de Pitt, veremos al mago infantil por antonomasia -Daniel Radcliffe- en el rol de un poco creíble villano, que da más risa que miedo.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 6

Mucho sonido para poco contenido. Mala mala película. Le daban con todo los medios de comunicación pero una trama muy aburrida.

Me encanto la pelicula, ver a sandra y brap pitt fue impresionanteee!!! en todo la pelicula fue super entretenido,me impresiono en la mayoria.

Divertida, bien hecha, bien actuada, se puede pasar un buen rato.
Sin ser nada del otro mundo, la recomiendo

Le tenía muchas ganas a esta película. Pero al igual que con "Amor sin barreras", por qué rehacer algo que ya estaba bien? "En busca de la esmeralda pérdida" fue perfecta. Y en esta, ni el encanto indiscutible de Sandra o Brad, o el toque naif de Channing la salvan. Por favor, ¡Por favor! que alguien le diga a Daniel que está para más que un villano bajito.
Deben haberse divertido mucho filmandola, lástima que no alcance.