Michael Light compartió una albóndiga con un perro callejero y se hicieron inseparables. Este es el inicio de la historia real que cuenta Arthur (2024), una película de aventuras protagonizada por Mark Wahlberg y dirigida por Simon Cellan Jones que puedes ver en Prime Video. Si buscas un viaje emocionante de esos que dejan marca, este filme es para ti.
La historia real detrás de 'Arthur'
Lionsgate
La historia real es la del atleta sueco Mikael Lindnord. Aquí va lo que ocurrió: en 2014 competía, en Ecuador, en la Adventure Racing World Series -un campeonato que incluye muchas disciplinas que van desde el senderismo hasta el ciclismo de montaña- cuando le dio de comer a un perro callejero que, desde entonces, empezó a seguirle a él y a su equipo sin importar las difíciles pruebas a las que tenían que someterse. Incluso cuando llegó el momento de competir en kayaks, el perro se lanzó al agua junto a ellos.
La lealtad de Arthur llevó a Lindnord a organizar una campaña en redes sociales para reunir fondos para trasladarle desde Ecuador a Suecia. Tras recibir la aprobación del gobierno, pudo adoptar al animal y llevárselo a su país, donde estuvo cuatro meses en cuarentena. Arthur se convirtió en el perro de la familia de Lindnord. Falleció en 2020.
Una película que toca la fibra sensible
Lionsgate
Arthur es la versión cinematográfica de esta historia, una en la que Wahlberg da vida a Lindnord, quien recibe el nombre de Michael Light en el filme. Esta versión, pasada por el filtro de Hollywood -cuando ves la película descubrirás que hay cosas que se han engrandecido o cambiado-, cuenta también en su elenco con Simu Liu, el protagonista de la película de Marvel Shang-Chi y la Leyenda de los Diez Anillos (2021) y también uno de los Ken de Barbie (2023).
La película de Jones está basada en el libro Arthur: El perro que atravesó la jungla para encontrar un hogar que Lindnord escribió para contar su historia. El atleta también creó la Arthur's Foundation, una organización benéfica para ayudar a perros callejeros en Ecuador.
Arthur recibió críticas positivas. El consenso de la prensa especializada señala: "Es difícil negar la capacidad de Arthur para tocar la fibra sensible, aunque podría haber sido más eficaz si hubiera adoptado un enfoque más sutil".