Nota películas
Mi SensaCine
    Batman Forever
    Nota media
    2,2
    206 notas incluyendo 16 críticas
    distribución de 16 críticas por nota
    1 crítica
    0 crítica
    5 críticas
    2 críticas
    8 críticas
    0 crítica
    ¿Tu opinión sobre Batman Forever ?

    16 críticas de usuarios

    cine
    Un visitante
    1,0
    Publicada el 24 de agosto de 2018
    Comprometido con un gran proyecto que no inició, Burton no mostró interés en la catarsis de la lucha contra el crimen; su Batman era un solitario perseguido por el asesinato al azar de sus padres, condenado a seguir jugando el evento en su cabeza, jurado proteger a los inocentes de Gotham del horror que destrozó su vida. (Burton y sus guionistas tomaron una página del revival de 1986 de Frank Miller, Batman: The Dark Knight Returns.) Y Michael Keaton, sintiéndose un poco alejado de este extraño héroe (pero relacionado con su intensidad), encarnó la ambivalencia deprimida de Burton: lo viste en la forma en que sostuvo su cuerpo, rígido y pellizcado, incluso cuando no estaba disfrazado. Incluso en 1989, Keaton sabía que era demasiado viejo para correr con una capa, y le dio a Batman el peso de la incertidumbre. Las películas de Batman de Burton y Keaton son en realidad dos inadaptados que tratan de dar sentido al inadaptado de todos los tiempos: un hombre que preserva la paz a través de la violencia, respetando la ley al romperla. El nuevo Batman Forever prescinde de toda esa molesta complejidad. A pesar de sus puñaladas en cuanto a la moda, es el pan comido que temíamos que la película de 1989 fuera. Golpeteo para Burton, Joel Schumacher (Falling Down, The Client) trata de hacer de Batman Forever una fiesta de rodaje, una salida deliberada de Batman Returns, que muchos encontraron "demasiado oscuro". Pero si este director tiene personalidad, no se ha colado en ninguna de sus películas. La controvertida oscuridad gótica de Burton se ha ido, sin nada que la reemplace; Schumacher ha corregido excesivamente y ha hecho que Batman sea demasiado liviano. El director no tiene talento para la acción (todas las batallas se filman tan de cerca que no se puede ver lo que está sucediendo) o como espectáculo; en general, nos da una breve toma de conjunto de cada conjunto grande y caro, que nunca volvemos a ver, y la cámara nunca hace una pausa para tomar detalles. Y lo que vemos se ahoga en la iluminación estroboscópica en colores pastel. (Si yo fuera el escenógrafo de Batman Forever, me enojaría.) Sin embargo, Schumacher (que comenzó como diseñador de vestuario) le muestra todos los contornos de los nuevos trajes de Batman y Robin. (Por un momento chiflado, parece que estamos viendo porno de moda de superhéroes).
    cinecritico
    cinecritico

    Sigue sus publicaciones 31147 usuarios Lee sus 340 críticas

    1,5
    Publicada el 30 de abril de 2018
    si muchos directores hacen películas de super heroes y las quieren destruir puede hacer una película como está.
    natanael c.
    natanael c.

    Sigue sus publicaciones 13 usuarios Lee sus 20 críticas

    3,0
    Publicada el 5 de enero de 2017
    Una película de Batman , entretenida , pero demasiado caricaturesca . Todo lo contrario a lo que es Batman.
    Eber N
    Eber N

    Sigue sus publicaciones 453 usuarios Lee sus 73 críticas

    1,0
    Publicada el 18 de enero de 2013
    Porquería engañosa e insultante sobretodo para los fanáticos de Batman como nosotros, con un guión tonto, estúpido y sin sentido, unos Enigma y Dos-Caras que parecen drag queens, lo mal que Val Kilmer encarna al protector de Gotham y ese Robin es muy mayor, no vale la pena verla ni con niños al lado porque es asquerosa.
    cine
    Un visitante
    3,0
    Publicada el 21 de diciembre de 2018
    Batman Forever está dentro y fuera, pero al final gana al mantenerse fiel a su espíritu cómico desenfrenado.
    cine
    Un visitante
    1,5
    Publicada el 9 de octubre de 2018
    La tercera epopeya de Batman, con Val Kilmer reemplazando a Michael Keaton como Caped Crusader y Jim Carrey superando al Joker de Jack Nicholson como el pícaro Riddler, está muy lejos de la poesía oscura del original de Tim Burton en 1989. Esta versión de 1995 ha limpiado su acto. Tenía que Las audiencias, no solo el contingente de Dole, se vieron frustradas por la secuela de Burton, Batman Returns, en 1992. Excepto por la elegante y sexy Catwoman de Michelle Pfeiffer, dejó un sabor amargo. Batman Forever, con Joel Schumacher (The Client) para Burton como director, no se preocupa por el lado depresivo de nuestro héroe. En cambio, la nueva película captura la inocencia de la serie de televisión de Batman de los años 60. El método de Schumacher es usar un toque más ligero, para estar más cerca de la caricatura que Bob Kane creó para DC Comics en 1939 y para atemperar el mundo de pesadilla de Burton con una paleta de TV accesible y de colores brillantes.
    cine
    Un visitante
    3,0
    Publicada el 29 de noviembre de 2018
    Una pregunta me ha estado molestando desde la primera película de Batman, y "Batman Forever" lo hace ineludible: ¿Bruce Wayne continuaría su gran interés en la lucha contra el crimen si no pudiera usar el disfraz de Batman? La escena inicial se juega como un comercial para una tienda de artículos de caucho, y durante toda la película, las imágenes dominantes son de equipamiento fetichista: las hebillas, botas, guantes, capas, máscaras y, por supuesto, los bonitos pezones del tamaño de una moneda de diez centavos en Batman y los cofres de Robin. Cuando Batman se prueba su nuevo prototipo de disfraz al final de la película, y hay un primer plano de sus relucientes nalgas, el público se ríe a sabiendas.
    cine
    Un visitante
    2,5
    Publicada el 9 de noviembre de 2018
    La tercera epopeya de Batman, con Val Kilmer reemplazando a Michael Keaton como Caped Crusader y Jim Carrey superando al Joker de Jack Nicholson como el pícaro Riddler, está muy lejos de la poesía oscura del original de Tim Burton en 1989. Esta versión de 1995 ha limpiado su acto. Tenía que Las audiencias, no solo el contingente de Dole, se vieron frustradas por la secuela de Burton, Batman Returns, en 1992. Excepto por la elegante y sexy Catwoman de Michelle Pfeiffer, dejó un sabor amargo. Batman Forever, con Joel Schumacher (The Client) para Burton como director, no se preocupa por el lado depresivo de nuestro héroe. En cambio, la nueva película captura la inocencia de la serie de televisión de Batman de los años 60. El método de Schumacher es usar un toque más ligero, para estar más cerca de la caricatura que Bob Kane creó para DC Comics en 1939 y para atemperar el mundo de pesadilla de Burton con una paleta de TV accesible y de colores brillantes.
    cine
    Un visitante
    3,0
    Publicada el 21 de noviembre de 2018
    Esta película se centra en la muerte de los padres de Bruce y Dick, con escenas de flashback que muestran al padre de Bruce asesinado a tiros en la calle mientras un joven Bruce observa con horror. Batman y sus amigos se ponen en peligro varias veces; en un momento dado, se cree que Caped Crusader fue enterrado vivo, y que cuando Batman finalmente atrapa a sus oponentes, los mata en lugar de llevarlos ante la justicia. La venganza es un tema recurrente para la película. Algunas de las imágenes (dirigidas por Tim Burton) pueden ser demasiado aterradoras para los espectadores más jóvenes y sensibles. The Riddler se jacta de cómo ahora puede leer las fantasías sexuales en la mente de todos en Gotham gracias a su último invento. El "infierno" se usa ocasionalmente. El Riddler usa la palabra "Joygasm".
    cine
    Un visitante
    2,0
    Publicada el 14 de noviembre de 2018
    Primero tratemos con un concepto erróneo: hay pezones en el traje de Batman Forever, aunque con frecuencia se considera que esta innovación comenzó con Batman y Robin, dos años después. Mi sospecha es que esto ha sucedido porque, y realmente no hay una forma delicada de decirlo, Batman & Robin es "gayer". Ambas películas fueron dirigidas por Joel Schumacher, un hombre gay, y ambos se lanzan de lleno hacia la sensibilidad del campamento; Pero la última película es mucho más campier. Además, es mucho, mucho peor, y como Batman Forever simplemente no es bueno, es tentador descartar cualquier cosa que sea realmente terrible como responsabilidad exclusiva de la película posterior. Además, si bien Forever tiene pezones en los murciélagos, carece de murciélagos aereolae, y tal vez eso sea lo que marca la diferencia. No estoy aquí para enterrar los pezones del murciélago más de lo que ya han estado; Pero para ofrecer una defensa. O al menos para jugar al abogado del diablo. Piensa de esta manera: durante generaciones, los cómics han representado mujeres grandes con atuendos excesivamente ajustados. ¿Acaso el inmediato predecesor de esta película, Batman Returns, no ofreció la vista de Michelle Pfeiffer en uno de los catsuit de cuero más objetivados que podría haber existido? Así que no hay nada de malo en objetivar el cuerpo masculino solo una o dos veces (¡el choque se enfoca en piezas de murciélagos y batallas de murciélagos!), Y no se llega ni remotamente al lugar de corregir toda la cultura de la mirada masculina, ¿verdad? Por supuesto que no, y si un director gay con legítimo talento quiere probarlo alguna vez, seré el primero en la línea. * Mientras tanto, estamos atrapados con los putos pezones de Schumacher en el puto traje de combate, que no funciona como un Intente responder al sexismo y / o la misoginia de la industria del cómic tanto como si fuera una idea estúpida de un director de hackers que no tiene el más mínimo sentido.
    ¿Quieres leer más críticas?
    • Las últimas críticas de SensaCine
    • Las mejores películas según los usuarios
    • Las mejores películas según los medios
    Back to Top