Últimas opiniones : Dune - Página 3

A Denis Villeuneve deberían darle las llaves de la franquicia Star Wars. Se echaba de menos una película de ciencia ficción a lo grande, pero bien hecha. El climax no te deja girar la cabeza a un lado. Para mi todos los personajes tienen su espacio y el principal evoluciona en su justa medida. La trama de la película conserva su peso en todo momento y los motivos de la disputa, son muy claros y para nada banales o absurdos. Los efectos especiales de lo mejor que he visto en el cine de ciencia ficción y el efecto que produce la música, me recuerda un poco a las selecciones de Kubrick en sus películas. Me ha encantado!

La verdad se me hizo super lenta, me dormí viéndola y eso que me considero cinéfilo de corazón, tiene muchos puntos grises, cosas que no se entienden, no te engancha, fuera de lo audiovisual que debo decir que es muy buena no hay nada que me haga desear ver una segunda parte de la misma, salvo para encontrar algunas respuestas...

Una imagen lenta y rara de un lugar imposible, los mismos argumentos de guerra de poderes tan trillados. Buenas imágenes y buen sonido.

Una película que sigue muy en la línea de la anterior obra de este director: “Blade Runner 2049” (2017). Aquí nos ofrece otro “remake” de grandes clásicos de la ciencia ficción de los años 80. “Dune” (David Lynch, 1984) está basada en la novela homónima de Frank Herbert a la que hizo posteriores añadidos. Quizás demasiada densa para condensarla en una película. Esto, para mí, es el principal escollo de esta versión actualizada. Me aburrí mucho al principio, fruto del exceso de narración oral en el que llegas a un momento en el que no retienes los nombres ni la cronología de la historia. Por el camino del metraje vas atando cabos, pero me consta que no todos y el exceso de ensoñaciones del protagonista te saca de la trama y despista más que aporta. Cuando vas consiguiendo adentrarte en todo lo que está pasando ya ha transcurrido media película. Ahí, empieza a divertirte.

Otra cosa es la belleza visual. Impresionante. Los decorados, los diseños de las ciudades, el vestuario, las luces y los encuadres, los elementos decorativos implementados como parte de la trama y, hasta los efectos visuales, son impecablemente elaborados. Se nota que hicieron un gran esfuerzo en ellos y se agradece. Es mi gran favorita a arrasar en los Oscars técnicos. A esta película le sobra caos en la estructura narrativa. Se pasa de la acción a los momentos reflexivos de tal manera que consiguen un efecto de no saber muy bien que estás viendo. Porque lo que sí está claro es que Denis Villeneuve es un experto en esas tramas lentas que te meten dentro de los personajes. Me encantó muchísimo su película “La llegada” (2016), un film que te va introduciendo en las emociones de los personajes a base de planos largos y primeros planos. Aquí, creo que hay un abuso de ellos sobre todo en los de Zendaya (demasiados para el peso que tiene en la trama y me da pista que tendrá más protagonismo en la segunda parte, que ya se está cociendo). Es que, si además termina la película en un final abierto, te deja mucho más pegado un sinsabor de haber perdido algo el tiempo.

Entre los actores, ningún nominado. Justificado. Esos grandes primeros planos, sin carga dramática, es una de las grandes causas del tedio de parte de la obra. Inexpresivos Timothée Chalamet y Oscar Isaac, y demasiado dramática, a ratos, Rebecca Ferguson. Eso sí, destacaría el papel de los secundarios y del irreconocible Stellan Skarsgård en el papel del Barón Harkonnen (al que ya vimos haciendo de Bill “el Botas” en la saga de “Piratas del Caribe” o de solo Bill en la de “Mamma Mía”), a Javier Bardem en el del líder de una tribu Fremen y el camaleónico Josh Brolin que ya había trabajado con Villeneuve en “Sicario” (2015).

Diez nominaciones. En el apartado del guion, que no intuyo que lo gane por lo caótico que me parece. Diremos que Eric Roth, de sus ocho nominaciones al guion sólo lo ganó por “Forrest Gump” (Robert Zemeckis, 1994). Entre los técnicos nominados hay multitud de nominaciones al Óscar. Sobre todos, quiero destacar la fotografía de Greig Fraser que ya estuvo a punto de la estatuilla por una película que me gustó “Lion” (Garth Davis, 2016) y que esta vez puede ser que sí. Ah, y como chisme diré que yo también me uno a las protestas de Josh Brolin por no haber sido nominado el director Davis Villeneuve al Óscar.

“Dune” es una novela escrita por Frank Herbert en 1965, que ya fue adaptada por primera vez a la gran pantalla por David Lynch en 1984.

Ahora, 37 años después, Denis Villeneuve, uno de los mejores directores de hoy en día y al que algunos ya llaman como el nuevo “rey de la ciencia ficción” nos trae esta nueva adaptación que promete llevar a cabo todo lo escrito en la novela prácticamente punto por punto.

Este director ya se encargó de magníficas películas como “Prisioneros” (2013), “La llegada” (2016) o “Blade Runner 2049” (2017).

Vamos a ver, aquí hay que hablar de varias cosas.

Quizás lo primero que la gente debería saber y tener claro desde el primer minuto en que piensen en ver esta cinta, es que esta es la primera parte. De hecho, lo ponen en cuanto aparece el título de “Dune” al comienzo. Esto quiere decir que debéis de tener presente en todo momento que la historia NO ACABA AQUÍ, que os va a faltar la otra mitad. También hay que destacar que esto es ciencia ficción pura y dura, con su universo, temáticas, conceptos y personajes propios.

Dicho esto, puedo corroborar que Denis Villeneuve vuelve a demostrar el talento que tiene para extraer petróleo de cada una de las imágenes que nos muestra, sacando adelante un grandísimo poderío visual. Vestuario, maquillaje, fotografía, localizaciones, naves, uso de la luz, etc. Todo esto es sobresaliente.

Otro detalle que conviene tener en cuenta es que sí, seguramente todo lo que aquí veamos no “sorprenda” en el sentido de que hay numerosas similitudes con otras grandes sagas del género como por ejemplo “Star Wars”, pero ciertamente la premisa original de todo esto se concibió antes, por lo tanto la endeble idea de ser una copia queda totalmente desechada. De hecho corren rumores de que el mismísimo George Lucas cogió muchas de las ideas de “Dune” para su gran saga galáctica. Os habla alguien para el que no hay nada más grande que “Star Wars”, pero las cosas son como son.

La historia es bien sencilla de entender. He podido comprobar por ahí que hay gente que se ha enterado de poco o directamente de nada: en un universo en el que el Imperio es el claro dominante, a la casa de la familia de los Atreides le es confiado el desértico planeta Arrakis por alguna extraña razón, una auténtica fuente de Especia, la droga más deseada por todos porque entre otras cosas es gracias a ella por lo que son posibles los viajes interestelares. Paul Atreides es el protagonista realmente, acompañado por grandísimos actores, que iniciará el clásico “camino del héroe”. A partir de aquí surgirán traiciones, conquistas, batallas, revelaciones, nuevas amistades, etc.

Pero la intención de esta primera parte de la historia no es surtirnos de acción inagotable. Más bien, todo lo contrario. La trama se toma el tiempo que necesita para explicarnos muchas cosas, ciertos conceptos cruciales para entender aspectos críticos (el tema de los gusanos del desierto es impresionante), el por qué de algunas de las acciones de personajes específicos, la riqueza y cultura de Arrakis y sus gentes, las distintas razas que existen, etc.

Cuenta con un reparto de lujo: Rebecca Ferguson, Timothée Chalamet, Javier Bardem, Jason Momoa (completamente distinto a lo que hemos visto de él en “Aquaman”), Josh Brolin, Dave Bautista, Oscar Isaac, Zendaya… Como podéis ver, no se ha escatimado a la hora de elegir el cast y cada uno de ellos nos brinda una muy buena interpretación defendiendo sus papeles y mostrando las emociones que sus personajes requieren.

La banda sonora compuesta una vez más por Hans Zimmer ha sido algo más discreta que otras veces, pero hace un buen trabajo a fin de cuentas, el alemán rara vez defrauda.

Como conclusiones finales diré que es una película pausada, densa (es el mismo ritmo de “Blade runner 2049”), que se toma su tiempo en mostrar y explicar muchas de las cosas que vemos (hay que estar bien atento), con una fuerza visual tremenda y que como dije al principio, hay que dejar bien claro que no vamos a tener la resolución de la historia aquí ni mucho menos. Casi todo lo que uno espera de este tipo de obras vendrá con la Parte 2 en 2023, tomaos esta cinta como la preparación para ello. Quizás sería incluso recomendable a aquel que tenga serias dudas sobre si “Dune” le gustará o no, que esperen a tener ambas partes para poder disfrutar de todo en su conjunto del tirón. Es buen cine sin ningún tipo de dudas, del que hay que degustar con paciencia y mimo, de ahí que diga que habrá gente que no sepa apreciarlo y es entendible.

Tiene muchas posibilidades de llevarse más de un premio en esta próxima gala de los Oscar y creo que no queda lugar a dudas de que Denis Villeneuve se consagra definitivamente como uno de los mayores talentos de hoy en día, prácticamente al mismo nivel del señor Christopher Nolan. Warner Bros ya dio luz verde a la Parte 2 y cuando llegue, volveré a verme esta primera parte. Muy buena.

Me parece una película que antes de empezar acaba.
Literalmente no pasa nada en toda la pelicula. No la consideraría una obra maestra ni de lejos.

Es una película dirigida por Denis Villeneuve; los efectos especiales son muy buenos y Timothée Chalamet es un buen actor.

visualmente espectacular y un guión muy bien trabajando a su vez es una de las mejores películas del año (2021) yo le pongo un 9,7/10 debido su gran inmensidad del universo Dune

Gran película de ciencia ficción con un reparto de lujo, para mi la mejor película de 2021 junto con Spider-Man No Way Home.

La película es demasiado tediosa,muy muy lenta (aburrida).
Lo que tiene de bueno son sus efectos visuales y sonoros.