Últimas opiniones sobre Cementerio de animales

Cementerio de animales parte de uno de los grandes textos de Stephen King. Y eso ya es un problema para cualquier adaptación, porque la novela no funciona solo por su premisa macabra, sino por algo mucho más profundo: el duelo, la culpa, el deseo imposible de deshacer la muerte y esa idea terrible de que hay puertas que jamás deberían abrirse. Leída de adolescente, puede quedarse clavada precisamente por eso: porque no habla solo de sustos, habla de una tentación humana brutal.

La versión de 2019 tiene elementos que funcionan. Está correctamente rodada, cuenta con un reparto sólido y consigue cierta atmósfera sombría. Jason Clarke, Amy Seimetz y John Lithgow aportan oficio, y hay momentos en los que la película roza esa sensación malsana que debería envolverlo todo. El problema es que solo la roza. En una historia como esta, el ambiente debería pesar como una losa, el cementerio debería dar auténtica desazón y cada decisión de los personajes debería sentirse como un paso hacia algo inevitable y espantoso. Aquí, muchas veces, todo parece más mecánico.

La película se deja ver, pero rara vez golpea de verdad. Tiene sustos, tiene oscuridad, tiene algún cambio respecto al material conocido y busca actualizar la historia para que no sea una simple repetición. Pero al intentar ser eficaz como película de terror moderna, pierde parte de la tristeza y de la fatalidad de King. Lo que en la novela es casi una infección moral, una bajada lenta hacia lo imperdonable, aquí acaba pareciendo demasiadas veces una sucesión de escenas de género más o menos bien colocadas.

También pesa que el origen del terror no impresione tanto como debería. La idea del lugar prohibido, de la tierra maldita, de lo que vuelve cambiado, tiene una fuerza enorme. Pero la película no siempre sabe dejar que esa idea respire. Mete música, efectos, sobresaltos y decisiones visuales que a veces sustituyen la inquietud por el recurso fácil. Y eso es una pena, porque Cementerio de animales no necesita gritar para dar miedo. Debería bastarle con susurrar desde el bosque.

No todo está perdido. Hay imágenes eficaces, una tristeza de fondo que asoma de vez en cuando y algún tramo que sí entiende que esta historia va más de dolor que de monstruos. Pero la película nunca alcanza la grandeza oscura del libro. Se queda en una adaptación aceptable, digna por momentos, pero demasiado convencional para una historia que pedía más veneno, más desesperación y más malestar.

Para quien no conozca la novela, puede funcionar como una película de terror correcta. Para quien leyó el libro y lo sintió como una de las obras más perturbadoras de Stephen King, se queda corta. Muy corta. No traiciona del todo la idea, pero tampoco consigue devolverla con la fuerza que merecía.

de lo peorcito que visto,ni os molesteis,cogeros el libro que es mil veces mejor y mas entretenido,la pelicula es un insulto

venia muy bien hasta la mitad, el final es malisimo, spoiler: el tipo hizo una ciudad subterranea en 3 dias mas o menos...malisima

Primero decidí leer la novela para poder comparar y al principio tuve altas expectativas, pero el resultado no fue lo esperado. Cómo Stephen King había escrito el guion de la primera adaptación, la película de 1989, fue fiel a la novela original. Esta versión, por otro lado, se aleja bastante de la novela y decidieron inventar algo diferente. Esta adaptación tomó algunas cosas del libro que no se incluyeron en la primera adaptación, pero al final fueron poca cosa. Simplemente, los cambios en esta adaptación fueron muy poco convincentes y hasta la banda sonora compuesta por Christopher Young no supera la de la película original. Además, el nuevo cover de la canción de los créditos finales es muy inferior a la canción original interpretada por Los Ramones en los créditos finales de la primera película. Simplemente, esta última adaptación no tiene el espíritu de la película original o de la novela y por eso debo decir que es una de las peores películas de Stephen King que he visto y que suerte que leí la novela para no dudar en ello. Pet Sematary fue una obra que disfruto un tiempo glorioso en la pantalla, pero ese tiempo ha llegado a su fin y por eso le doy a esta película un 4/10.

Quiero ver está está película completa, no trailer cómo como hago para poder poder verla completa...

Jffjjgggfhbdhdhdhdbdhdhdjdjdjsjsjdhdhddhdhdhsjskkashvsvsbsbshssbsjsbdgshdjdydhdvsggsshhshsdjdbsbsbsvsvhshshshshs

MALISIMA malisima malisima malisima malisima malisima malisima malisima malisima malisima malisima y sobre todo malisima

Basada en la novela de Stephen King nos cuenta la vida de una familia que se traslada a vivir a un pueblo. Tras morir el gato de la familia, el vecino de estos le muestra al marido un siniestro cementerio en el que enterrar a su mascota, la cual resucita al día siguiente.

No he leído la novela y tampoco vi la película original de 1989, así que vi esta sin condicionarme para bien o para mal. Es entretenida, tiene buena ambientación y el reparto está bien; sobre todo la niña.

Aún así no me ha llegado del todo y parece que solo busca el susto fácil, además de tener varias casualidades; sobre todo como se desencadena todo y lo acelerado del final.

Decepción, justo la vi cuando terminé la tremenda novela de King y la película es muy muy fría en comparación a lo que te hace sentir la historia del libro. No se le coge cariño a los personajes y esto en el bet seller era algo muy especial ya que te hacía sentir la trama mucho más personal. Una pena pero decepción plena.

Difiero de las opiniones que señalan que es una mala obra, en lo personal sentí que la película te envuelve en una atmósfera de mucha tensión, cumpliendo perfectamente con su objetivo.