Últimas opiniones sobre Los asesinos de la luna

Más admirable que arrebatadora. Un lienzo descomunal, de casi tres horas y media, ambicioso hasta lo insolente y rebosante de contenido, que se permite el lujo de detenerse donde otros correrían —como en esas reuniones tribales que respiran tiempo y verdad.

Scorsese, ya sin nada que demostrar, se reafirma como gran narrador de la historia de EE. UU.: oficio, pulso y una energía impropia de sus 80 años para seguir puliendo una de las filmografías más incontestables del cine. Aquí apuesta por una puesta en escena clásica en forma y fondo, pero se las arregla para sorprender igual, con una cámara precisa, sin alardes, y un estilo sombrío de ritmo cadencioso, atmósfera asfixiante y tono reposado.

Sí, se le notan los años en ese tempo más reflexivo, pero también en la seguridad de quien sabe exactamente qué contar y cómo hacerlo. Y aun así, la tensión nunca se disuelve: late constante, incómoda. Porque, pese a su extensa duración, el ritmo aguanta —y aguanta bien.

Sin final feliz, sin héroes protagonicos, sin florituras, sin mascaras ni disfraces, sin falsificaciones, simplemente la pura, y cruda, verdad. En “Killers of the flower moon” Scorsese teje una epopeya magnífica sin ninguna prisa ni filtro y se toma su tiempo para detallar con pelos y señales hasta que punto puede llegar la codicia y la inhumanidad de algunos y, aunque es marca de la casa del cineasta los protagonistas sin escrúpulos y de muy dudosa, o a veces simplemente alterada, moralidad (Goodfellas, Taxi Driver, Raging Bull) en esta ocasión le suma un punto y detalla las atrocidades que puede hacer un ser humano por, como no, dinero. Ya lo dijo Quevedo “Poderoso caballero es don Dinero; madre, yo al oro me humillo, él es mi amante y mi amado.” Y en esta película es así. Como ejemplo los personajes de De Niro y Louis Cancelmi que interiorizan la maldad como si de la cosas más vanal se tratase.

The Killers of the Flower Moon (2023) - Martin Scorsese
Las tres horas le pesan…
Scorsese nos sorprende con otro largometraje más que procura estar a la altura de su última película “El Irlandés” y lo consigue, el problema es que a mi no me a encandilado como lo hizo la anterior.
La dirección de Scorsese es muy buena, pero su ritmo tan pausado hace que se quede estancada a mitad de película, o al menos eso es lo que siento.
Los personajes y como evolucionan es sin duda alguna lo mejor de la película, recalcando al personaje de Lily Gladstone, el cual es increíble, aunque también me gusta mucho el de De Niro.
Por otra parte la historia está muy bien escrita, de hecho está basado en un libro con el mismo nombre.
A pesar de todo esta película me la vi hace mucho tiempo, el problema es que me decepciono mucho y pensé que tendría que digerirla lentamente para que me gustara, pero va ha ser que no…

*Escrito tras su estreno*

Peliculón la verdad. La actriz protagonista hace un papelon y dicaprio esta muy bien tambien. Una historia muy interesante la verdad me ha gustado bastante.

Demasiado larga, la parte central se estira demasiado, para mi le sobra una hora a la película. El comienzo y el final son muy interesantes

No entiendo cómo la gente puede decir que esta película es mala. De verdad, he visto comentarios en Google que me dejaron sorprendido. No me considero cineasta, ni mucho menos, lo mío es la música, pero cuando veo algo tan bien hecho, no puedo quedarme callado. Martín Scorsese, ¡madre mía! Todo lo que toca ese hombre se convierte en una obra maestra. ¿Y esta película? Es brutal. Leonardo DiCaprio, otro monstruo. Lo que ha logrado Scorsese con él en esta historia es impresionante. Además, la trama es única. ¿Cuántas veces has visto a los indígenas como los dueños del petróleo? ¡Nunca! Siempre los muestran lanzando flechas, pero esta historia tiene una profundidad que cambia el enfoque por completo.

A la gente le parece lenta, pero esa es precisamente una de las cosas que más me fascinan: las pausas, las largas conversaciones, los momentos en los que se quedan sentados, las miradas, los silencios cargados de significado. Es una película que te invita a sentir, a reflexionar, a captar todo lo que no se dice, y eso es lo que la hace grande.

No entiendo cómo le dan un dos con algo en la crítica. En serio, eso me hace pensar que mucha gente no sabe reconocer lo bueno. No soy cineasta, lo repito, pero cuando algo es bueno, es bueno. Y esta película lo es, y mucho.

La última película de Scorsese, con DiCaprio y De Niro a la cabeza, es un retrato duro y sin concesiones de la crueldad y la ambición desmedida, ejemplo de cómo tantos y tantos nativos americanos fueron despojados de todo, en este caso con el negocio del petróleo de por medio. Los personajes y sus miserias son fielmente retratados con la maestría que caracteriza al director y el film no se hace largo a pesar de sus más de 200 minutos; el problema, en mi opinión es que el ritmo es bastante irregular, corriendo mucho la historia en según qué fases y recreándose en otras, de forma que a pesar de su duración a veces parece ir un poco precipitada la trama. En cualquier caso es de agradecer que aún siga Scorsese trayéndonos trabajos como éste, que como mínimo resultan notables.

Martin Scorsese sigue sin fallar.
Si que es verdad que hay una parte de la peli que está más pausada, pero recomendada 100%.

Pues una película muy complicada de ponerte a verla, me costo no quedarme dormido en varias ocasiones... Esperaba mas de un previsible Scorsese.

No es la mejor película de Scorsese, pero sí la más larga. Cerca de las 4 horas de película es la nota más significante que todo el mundo comenta cuando habla de ella. Y si esto es lo más destacable, mal vamos. Aun así, la cinta tiene muchos valores. Está basada en el libro homónimo de David Grann, influenciado por la investigación de Linda Hoogan en su libro “Mean Spirit” que optó al premio Pulitzer en 1991. Ya solo esto era premonitorio de una historia atractiva.

Lo primero que me extraño al ver la película es que no estuviera nominada al Mejor Guion Adaptado, porque creo que es uno de los fuertes de esta película. Pero al enterarme como se gestó el trabajo, parado por la pandemia, lo entendí. Realmente esta era una historia de una tribu que estaba siendo asesinada bajo el desamparo de las autoridades y de como surgió la creación del FBI (la famosa policía norteamericana). Leonardo DiCaprio sería el funcionario encargado de la investigación. Varias reescrituras del guión acabaron por generar una historia nueva. En la que vemos, observarán que la trama de la policía investigando es prácticamente irrelevante, cuando era una de las tramas principales del libro de Grann.

Este cambio afectó al resto de toda la historia y Leonardo pasó a ser el sobrino compinchado con los planes de poder de su tio. Creo que tanta reescritura y tanto cambio, terminó por desfigurar muchos aspectos. Les diré que esta película se podría haber hecho desde dos puntos de vista. Desde el trágico de la Nación Osange, viendo como masacraban a sus súbditos con unos asesinos de elementos secundarios para dar ritmo; o la elegida por Scorsese: la de alzar al protagonismo a los asesinos y los indios sean la excusa para hacer una película de intrigas familiares por el control del poder del dinero. Visto lo que me aburrí con esta película (bueno, a ratos, no) creo que me hubiera quedado con la opción número uno.

Cinematográficamente hablando, es impecable. Scorsese es un maestro con la elección de planos. Y del manejo de los actores, excelente. Todos están brillantes. Quiero empezar por una de las grandes candidatas al Óscar: Lily Gladstone. Eclipsar a DiCaprio y a De Niro no está a la altura de muchas. Y lo hace. Trasmitir, casi inexpresivamente, las distintas emociones por las que pasa su personaje es de clase de interpretación y que los jóvenes actores lo vean muchas veces en bucle. spoiler: En una conversación con su esposo, trasmitir el odio de saber que te está traicionando y el inmenso amor que todavía le tiene, le puede valer ese Óscar que aplaudiré con ganas.
Me gusta Leonardo, transmite inseguridad y seguridad a su antojo en los momentos adecuados. No es su mejor papel, pero no decepciona. Sí me congratula Robert De Niro, con aquel que era. Su papel también es agradecido en matices. Pasar de la falsa ternura a la ira, lo hace como nadie. Siempre diré que los buenos actores ríen como De Niro y se enfadan como De Niro.

Resumo en que, pese a que me parece un buen guion con las consabidas dosis de motivaciones personales contrapuestas, avaricia, poder, víctimas inocentes, traiciones y con giros dramáticos en los sitios adecuados. La pena es lo que le sobra. Algunas cuantas elipsis, los diálogos más fluidos (que, a veces, se me hacían eternos) y un poco más de tensión en la tribu Osange, le hubieran dotado de algún atractivo más a esta película. Para mí no parte como favorita para el Óscar, pero tampoco partía como favorita cuando se lo dieron a la peli de Scorsese “Infiltrados” en lo que me pareció un robo a “Babel” (2006), la película de Alejandro G. Iñárritu. Ahí lo dejo.

Más críticas en: https://luisalbertoserrano.wordpress.com/oscars-2024
Escúchala en el Pódcast en: https://open.spotify.com/episode/0CdTHsurUYH0LNT6Pghgo6