menu
close2
Annuler
Ex:
Mickey 17, Better Man, A Complete Unknown
Nota media
3,0
243 notas
5
4 críticas
4
8 críticas
3
17 críticas
2
8 críticas
1
5 críticas
0
5 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
La película se divide en dos narrativas, la primera son las espectaculares batallas napoleónicas que llevaron a Napoleón a su ascenso y a su caída. Y la segunda la relación que mantenía con su primera esposa Josefina. Eso sumado al increíble diseño de los escenarios y vestuarios, que hacen que Napoleón sea una buena película que merece ser vista en la pantalla grande.
Buena película,muy entretenida buena producción, bien la dirección, bien la banda sonora, fotografía muy oscura durante toda la película (bien pensado ya que era una época oscura) Excelente el vestuario,excelente interpretación de Joaquín batalla en el lago helado espectacular...se hace lenta a ratos. (No se cierne 100% a los hechos históricos,nunca pegó ningún cañonazo a las pirámides de Egipto por ejemplo...)..lo dicho buena película le doy un 6'5 sobre 10...♂️
Napoleón (2023) - Ridley Scott
Menos mal que me informe antes de ver esta película.
Tras su gran estreno la mayor parte de la audiencia a quedado decepcionado con esta película, sobre todo los franceses los cuales han cargado contra Scott, por el absurdo retrato de Napoleón, algo que a mi no me ha parecido para tanto.
La gran película de Ridley me ha gustado más de lo que suponía, principalmente porque he leído que avisaban de los defectos de la película, por lo que no me he llevado sorpresas, pero aún así no se puede salvar.
Creo que el casting está muy bien elegido, Phoenix hace un gran trabajo con Napoleón a pesar de que haga de un interesante pero tonto personaje, por otra parte el personaje de Josefina interpretado por Kirby me ha parecido probablemente lo mejor de la película junto a la gran fotografía que acompaña los épicos escenarios de la obra.
Aunque algo que me ha decepcionado mucho a sido la representación histórica, ignorando partes muy importantes como la batalla en Cádiz-España en la que participó Napoleón y fue vital para su derrota. Esto se nota mucho al haberle quitado casi 2 horas al corte original (de 4 horas) sobre todo su ritmo el cual se ve apresurado y en otras algo tosco, algo que te impide entrar en su historia.
*Escrito tras su estreno*
Menos mal que me informe antes de ver esta película.
Tras su gran estreno la mayor parte de la audiencia a quedado decepcionado con esta película, sobre todo los franceses los cuales han cargado contra Scott, por el absurdo retrato de Napoleón, algo que a mi no me ha parecido para tanto.
La gran película de Ridley me ha gustado más de lo que suponía, principalmente porque he leído que avisaban de los defectos de la película, por lo que no me he llevado sorpresas, pero aún así no se puede salvar.
Creo que el casting está muy bien elegido, Phoenix hace un gran trabajo con Napoleón a pesar de que haga de un interesante pero tonto personaje, por otra parte el personaje de Josefina interpretado por Kirby me ha parecido probablemente lo mejor de la película junto a la gran fotografía que acompaña los épicos escenarios de la obra.
Aunque algo que me ha decepcionado mucho a sido la representación histórica, ignorando partes muy importantes como la batalla en Cádiz-España en la que participó Napoleón y fue vital para su derrota. Esto se nota mucho al haberle quitado casi 2 horas al corte original (de 4 horas) sobre todo su ritmo el cual se ve apresurado y en otras algo tosco, algo que te impide entrar en su historia.
*Escrito tras su estreno*
Acabo de ver la versión extendida de la película en Apple TV y tengo que decir que, a diferencia de la versión del cine (de la que salí algo decepcionado), aquí sí nos encontramos con una película redonda. Un suspenso a la productora y a la distribuidora, que no nos permitieron disfrutar de esta joya "completa" en la gran pantalla.
Una película muy decepcionante. Esperaba mucho más de la capacidad de R. Scott, yo me imaginaba algo como GLADIATOR, que hubiera sido emotivo, épico e intrigante. Pero cayó muy bajo con tantas escenas que mostraban
spoiler:
la vida sexual de Napoleon con su esposa, que claro, el fin era mostrar que su esposa no podía quedar embarazada, por mucho que nuestro protagonista tanto se esforzaba, pero caía en lo grotesco
y eso fácilmente pudo haberse evitado. Además de eso, la actuación de Joaquín Fenix deja mucho que desear. Es una lástima que un personaje tan importante e icónico en la historia de la humanidad, no haya sido representado como se merecía.
y eso fácilmente pudo haberse evitado. Además de eso, la actuación de Joaquín Fenix deja mucho que desear. Es una lástima que un personaje tan importante e icónico en la historia de la humanidad, no haya sido representado como se merecía.
La película se pierde en sí misma. La presentación visual es buena, luce estupendamente con un montón de exteriores y escenarios abiertos, imágenes espectaculares de batallas y un buen vestuario. Por desgracia, es todo lo que puede aportar.
A pesar de su larga duración (3 horas y media), se siente como una serie de acontecimientos inconexos, transiciones poco entendibles que dan sensación de incoherencia. Se hace difícil para el espectador llegar a entender qué está ocurriendo en Europa y en Francia en ese momento. Tampoco se llega a entender a Napoleón, no se muestra el origen de su ambición, es más, se presenta como un personaje casi apático, en algunos momentos mediocre, le falta complejidad al personaje. En algunos momentos roza lo cómico o lo patético, no está claro.
En la parte positiva, el romance entre Napoleón y Josefina sí que despliega parte de complejidad, de obsesión, de querer y no poder, un juego entre ambos entre lo tóxico y lo romántico, y aún así, falta algo de química y conexión para hacerlo totalmente creíble.
En mi opinión, Napoleón de Ridley Scott es un intento fallido de hacer una gran película. Acaba resultando pretenciosa, pretende algo que no es capaz de cumplir ni de entregar al espectador. Falta cohesión, falta emoción y desaprovecha grandes oportunidades históricas para mostrar el genio militar, la ambición, el carisma y la locura de este personaje.
A pesar de su larga duración (3 horas y media), se siente como una serie de acontecimientos inconexos, transiciones poco entendibles que dan sensación de incoherencia. Se hace difícil para el espectador llegar a entender qué está ocurriendo en Europa y en Francia en ese momento. Tampoco se llega a entender a Napoleón, no se muestra el origen de su ambición, es más, se presenta como un personaje casi apático, en algunos momentos mediocre, le falta complejidad al personaje. En algunos momentos roza lo cómico o lo patético, no está claro.
En la parte positiva, el romance entre Napoleón y Josefina sí que despliega parte de complejidad, de obsesión, de querer y no poder, un juego entre ambos entre lo tóxico y lo romántico, y aún así, falta algo de química y conexión para hacerlo totalmente creíble.
En mi opinión, Napoleón de Ridley Scott es un intento fallido de hacer una gran película. Acaba resultando pretenciosa, pretende algo que no es capaz de cumplir ni de entregar al espectador. Falta cohesión, falta emoción y desaprovecha grandes oportunidades históricas para mostrar el genio militar, la ambición, el carisma y la locura de este personaje.
Opinión personal
Pese a las tres horas de duración no se hace larga, otras con menos duración les sobra media hora.
Obviamente es película bélica y cuenta la vida del protagonista.
Pese a las tres horas de duración no se hace larga, otras con menos duración les sobra media hora.
Obviamente es película bélica y cuenta la vida del protagonista.
Es muy lamentable como es desperdiciado un personaje histórico como lo es el emperador Napoleón y también el grandísimo talento de Joaquín Phoenix con esta película, que solo se enfoca en hacer ver al protagonista como un maleducado, infantil y enfocado solo en un amor tóxico cuando la vida de Napoleón fue mucho mss grande e histórica. Además de eso es un filme lento, en muchas ocasiones aburrido.
Una franquicia que carece de entusiasmo, falta una chispa para poder conectar con el público. Ridley se pasó por humillar al personaje "Napoleón el cornudo". Joaquin Phoenix no tuvo un muy apego a su papel. 2.5 obra ni buena ni mala.
Al margen de si la película está adaptada mucho o poco a la historia real, hay que decir que poca chicha y mucha limona.
La película tiene momentos intensos, y momentos planos e insulsos. Para Óscar no está la película, es entretenida sin pedir nada más ni esperar nada más.
La película tiene momentos intensos, y momentos planos e insulsos. Para Óscar no está la película, es entretenida sin pedir nada más ni esperar nada más.
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios